Leave a comment

van_der_groot November 13 2012, 18:48:57 UTC
отлично спасибо

Reply

chaly58 November 13 2012, 19:18:22 UTC
Спасибо. Очень интересно. Но тезис, о том что ракета пущенная с горы летит очень далеко и теперь город Москва в страшной опасности я слышал в 1979г, когда на работе собрали в актовом зале и парторг обьяснял почему СССР напал на Афганистан. Я понимаю, что ракета летит, пока у неё есть топливо. Разьясните пожалуйста природу этого явления. Почему она летит значительно дальше.

Reply

mysea November 13 2012, 19:20:50 UTC
В восторге от Вашей эрудированности, но мопед не мой. За разъяснениями о дальности полета ракет советую обратиться к автору поста. Или я могу спросить у папы: он из РВСН

Reply

chaly58 November 13 2012, 19:30:19 UTC
Спросите пожалуйста. Очень интересно. Мы тогда слушали и хихикали.

Reply

mysea November 14 2012, 18:36:23 UTC
Спросила папу насчет запуска ракеты с горки и с равнины. Ответ :"Один хрен. 100 метров ближе, 100 метров дальше, какая разница?"

Reply

key_foto November 13 2012, 19:37:19 UTC
видимо нужно потратить значительно меньше ракетного топлива, чтобы поднять ракету на баллистическую траекторию...

Reply

kirillovec May 30 2014, 08:46:17 UTC
почему американцы не ставили ракетъ въ Европейскихъ Альпахъ и горахъ Норвегiи ?

да кстати и въ горахъ Непала и Бутана ?

Reply

key_foto May 30 2014, 21:10:19 UTC
откуда знать, может так оно и есть?
а может есть договоры, сдерживающие от таких шагов...

Reply

kirillovec June 2 2014, 20:44:09 UTC
не ставятъ по чисто экономическимъ причинамъ

въ горы всё более дорого доставлять

просто -- всё

запускать ракеты можетъ понадобится когда-нибудь, а можетъ не очень, а переплачивать за доставку въ горы всѣго необходимаго придется постоянно

ну добавлю и такую штуку какъ сейсмическая опасность , въ Тибетѣ и Непалѣ она кстати есть, землетрясенiе можетъ превратить пусковыя установки хуже чѣмъ въ ничто -- въ источникъ непредсказуемыхъ рисковъ

Reply

van_der_groot November 13 2012, 19:42:22 UTC
если это мне вопрос, то могу сказать следующее.

захват тибета американцами, в качестве стартовой площадки для ракет выглядит досужим домыслом.

територрия тибета
- богата полезными ископаемыми
-является ключом,а-ля гиблартар, к доминированию над индией и китаем
то есть над гигантским регионом.
-во время войны с японией американцы активно присуствовали в тибете или рядом, и глаз на него положили

Reply

misha_makferson November 13 2012, 22:07:23 UTC
Вообще-то баллистические ракеты значительную часть траектории проходят когда топливо уже выгорело. :-)

Reply

chaly58 November 14 2012, 02:33:26 UTC
Вы тоже действительно думаете, что из Тибета ракете легче долететь до Шанхая и Пекина, чем из Южной Кореи?

Reply

misha_makferson November 14 2012, 05:22:42 UTC
Я не знаю может и проще. И не до Шанхая, а например до Москвы. Но сама идея бредова. Установка американских ракет в Тибете упирается в логистику. С обретением Индией независимости Тибет оказался зажат между Индией и Китаем, а Индия совершенно не горела желанием предоставлять свою территорию под американские базы.

Reply

stniko82 July 27 2015, 10:23:19 UTC
Я думаю, дело в баллистике

Reply


Leave a comment

Up