Архаические формы и значение контекста

[fortuman]

Насколько архаические формы в русской классической литературе бывают очень смешны, особенно если вырвать фразу из контекста. Да даже сами по себе слова и выражения сменили значение, без контекста. Ну например, вместо "кончил", мы сейчас говорим "закончил". А кончил у многих ассоциируется только с одним. Поэтому, вырывая цитату из Тургенева мы

Comments

[olet_lucernam]

А мне очень обидно за это слово:( И за другие, с той же несчастной судьбой.

[fortuman]

Обидно скорее за то, каким они смыслом наполняются. Причем многими сейчас "пошлость" воспринимается только как телесная. Т.е. вот к шоу Малахова они уже не могут применить "пошлость" или "порнографию", потому что "ну а че, сисек же нет".

Правда мне нравится этими архаизмами смущать людей)) Забавно читать по лицам то смущения, когда им кажется что они не о том подумали)))

[olet_lucernam]

Да, насчет слова "пошлость" очень верно.

Конечно, забавно:) Хорошо помню такое выражение лица у одноклассников, когда при чтении вслух им попадалось что-нибудь этакое:))