Исключения

[fortinbras]

Для любого предмета можно увидеть как он совершенствовался от примитивного к более совершенному виду. Нетрудно проследить, например, как одноклеточные эволюционоровали до млекопитаюших. Или физика Аристотеля к квантовой механике и Общей Теории Относительности. Причём, более примитивные формы имеют свою нишу, где они более эффективны: млекопитающие

Comments

[shultz_flory]

Контрпримеры переходных форм.
1. Вирусы, белки-прионы.
2. Да все высшие животные являются "переходными формами". Про их IQ говорить не будем, пока не разработано соответствующих методик.
3. Алхимия, астрология, хиромантия - это если брать попытки нащупать научный метод. А так каждая конкретная наука развивалась от простого к сложному.

[fortinbras]

1. Вирусы не живут вне клеток, не было клеток, не было бы и вирусов. Это не переходная форма к клеткам, а паразитирующая на них.

2. Вы знаете животных, способных к речи? На что способны люди с IQ менее 50...

3. Если вы не видите принципиальной разницы между алхимией и геометрией Евклида, то...

[shultz_flory]

1. Так это и есть переход от неживого к живому. Вне клеток - просто кусочек органики, а внутри уже жизнь. Ну или я не понял Вашу мысль.
2. Шимпанзе способны к диалогу, на языке жестов.
3. Я даже вижу разницу между геометрией и социологией :) Тем не менее настаиваю, что алхимия это одна из первых попыток рационального постижения мира.

[fortinbras]

1. Вы искренне считаете, что из вирусов развилась жизнь? А это не просто паразиты на уже развившейся жизни? Если первое - вы кандидат на Нобелевку.

2. Сильная натяжка, не способны. Языка шипманзе не существует.

3. Алхимия - средневековая европейская заморочка. Побочный (неудачный) продукт Возрождения.

[fortinbras]

Забавно, если бы кто заявил, что ОS Windows - произошла из вирусов на неё и все авторские права принадлежат не Микрософту, а писателям вирусов.

Смешно?

[parmezansha]

2. EМНИП, гомо сапиенс существовал параллельно и одновременно с более примитивными неандертальцами, и даже осуществляли интербридинг. Потом более совершенные частично поглотили частично истребили более примитивных, частично те сами вымерли потому что были более голодными и слабыми.

[fortinbras]

Ну да, неандертальцы.

Они были более развиты физически, а были они более глупыми - сложно понять. Скорее всего просто ассимилировались, интербридинг предпологает, что неандертальцы и человеки были одним биологическим видом.

30 тысяч лет назад - Земля была практически пустой. Даже недавно находят племена, живущие в каменном веке и не имеющие контактов с цивилизацией. Что заставило неандертальцов вымереть?

Люди умнее и сильнее многих обезьян - что не мешает успешному существованию последних.

[alleukemist]

Это уже позднейшая история, разум начал эволюционировать сильно раньше.

[ext_2254449]

Согласен по пунктам 1 и 2.
А вот 3 я думаю не исключение из описанного правила, а историческая случайность. Не возникла бы в Греции, возникла бы в Персии или средневековой Европе. В случае с наукой думаю мы имеем дело с фундаментальным свойством сознания (или одной из его мутаций). Уверен, что появление людей способных на рациональное мышление лишь вопрос времени.

[fortinbras]

Средневековой Европы могло бы и не быть. Просто факт, что наука возникла в Греции и почти потерялась на последущие 2000 лет.

И нигде больше не было не было никаких намёков.

[fortinbras]

Причём, та же Геометрия Евклида - ничем принципиально не отличается от поверхностных интегралов или уравнений в частных производных.

[alleukemist]

Ну просто все наоборот.

[fortinbras]

Would you care to elaborate?