Если бы Союз проиграл: 5 альтернативно-исторических мифов о будущем Третьего рейха

[fonzeppelin]

Еще одна моя статья на Warhead) Посвящена давно уже наболевшей проблеме фанатичных германофилов - в том числе и маскирующихся под фанатичных советофилов

Comments

[23mai1975]

Спорно многое. Авиация и ракеты развивались в условиях мракобесия и проекты там были на уровне 50-х годов.....

[fonzeppelin]

Говоря попросту - это не так. Ничего "на уровне 50-ых" у немцев не было; идея о том, что немцы, якобы, "опережали всех остальных" была придумана уже в 70-ых. На самом деле, немцы по большинству технологичных направлений тащились позади США и Великобритании. А временами и Италии с Японией уступали.

[caith_sith]

Любопытства ради - по каким?

[dannallar]

Торпеды, насколько помню.

[eugene_gu]

И всё это проис ходит под ударами ланкастеров ночнью и крепостей днём. Которые даже без А-бомб вполне успешно сожгли Гамбург и десятки других городов.
К тому же упущено рассмотрение издержек немцев на удержание захваченного. Это же огромный чемодан без ручки с не особо лояльным населением и поддерживаемых британцами/американцами партизанах.

[fonzeppelin]

Объему не хватило) Вархед все же не безграничен)

[abramiy]

Между прочим как-то не осознаётся ,что воистину подлинный апокалипсис германцам американцы запросто могли устроить применив химическое оружие

[eugene_gu]

>Вытравить всех германцев как вредных насекомых ?
>Да запросто !
---
Да нифига! Химоружие показало свою неприемлемо низкую эффективность ещё в ПМВ, поэтому и не применялось в ВМВ.

[fatangryopossum]

Спасибо, статья понравилась. Перепись пикейных жылетов в комментах на "Кригскопфе" - тоже. Некоторые тезисы показались спорными, но пинус коротковат компеньтенции не хватает, чтобы аргументированно обсуждать. Посижу на берегу реки, посмотрю, какие комментарии к этому посту течение принесёт.

[fonzeppelin]

Пожалуйста) Yep, дискуссия... знатная)))

[fatangryopossum]

Кек. Это просто ещё не все всезнающие придурки с "Боевого Пятна" подтянулись, самые аутичные ещё не прочухали, что "Кригскопф" тоже позволяет публично истекать мозгом. )

[paracart]

/Куда могли бы немцы наступать дальше из Европы? /
После предполагаемого разгрома СССР, Турция наверняка бы изменила свою позицию. Уж насколько Иненю был хитросделанный, но тут уж вряд ли бы вывернулся. Плюс прямой путь через Кавказ в Иран.
Последствия мало предсказуемые, но весьма неприятные...
/Американцы не смогли бы высадиться в Европе/
Смогли бы, только обошлось бы им это на порядок дороже. Даже в 1944 с немцами у них всё было очень не просто, а уж, допустим, в 1943 да без Восточного фронта...
Так что, вполне возможно, на высадку в Европе и не решились бы.
/Идущие на замену кадры существенно уступали им качеством военной подготовки./
Так и американцы великими бойцами на тот момент не были. Да и на Тихом океане имеют предостаточно головной боли.

[sedov_05]

== а уж, допустим, в 1943 да без Восточного фронта...

Ну так они и высадились в 1943. Что касается Восточного фронта, то немцы оттуда перебрасывали авиацию в Италию. И не забудем еще один интересный момент - задействование значительных ресурсов на помощь СССР. Проигрыш СССР - лишние тысячи танков и самолетов в распоряжении Британии и США.

[paracart]

/Ну так они и высадились в 1943./
И что далее? Немцы держали север Италии вплоть до 1945.
Кроме того, не стоит забывать, что высадка на Сицилию произошла уже после Сталинграда, где итальянцы оставили наиболее боеспособные дивизии, и во время Курской битвы. На территорию непосредственно Апеннинского полуострова союзники высадились только осенью, уже после Курска. Да и то, огребли по щам.
/И не забудем еще один интересный момент - задействование значительных ресурсов на помощь СССР. /
И что?
Наличие нескольких тысяч танков и самолётов автоматически добавляет к ним экипажи и переносит на театр военных действий?

[sedov_05]

== огребли по щам.

В смысле ? Немцы внезапно не сдались и война продолжилась ? Так и СССР тоже в 1943 не победил.

Вы, кстати, учитывайте то, что ни у США, ни у Великобритании до начала войны больших армий не было.

== автоматически добавляет к ним экипажи и переносит на театр военных действий?

Практически, да. В отличии от СССР те же американцы весьма активно ротировали, например, экипажи боевых самолетов и имели возможность наращивать число подготовленных летчиков почти до бесконечности. Сравните, например, количество выпущенных американской, британской и советской промышленности учебных самолетов.

[lx_photos]

Интересно, спасибо.