Вопросы альтернативной истории: боевые лазеры СОИ

[fonzeppelin]

Эпиграфом хочу разместить ссылку на статью уважаемого коллеги YouROKer'а, посвященную разбору популярных мифов о СОИ....Когда предизент Рейган объявил о начале работ по программе Стратегической Оборонной Инициативы (СОИ), основное внимание публики привлек именно ее лазерный компонент - боевые орбитальные станции с химическими лазерами (т.е.

Comments

[kikzan]

Очередной очень крутой материал! :)

[fonzeppelin]

Спасибо!) Рад, что понравилось!

[ranger_of_path]

Материал хороший. Честно говоря, меня больше гложет сомнение по точности наведения и удержания луча на цели. Если и этот вопрос затронете-буду благодарен.

[fonzeppelin]

Увы, тут я могу разве что выполнить самые примитивные расчеты. Но угловые скорости в целом достаточно умеренные - не более градуса в секунду.

[shkslj]

Класс.

[fonzeppelin]

Yep) Разумеется, все это очень-очень условные рассчеты - но порядок цифр показывают)

Вспомнилось...

[telchin]

На защите диплома мне как раз был задан вопрос (дополнительный) о мощности такой установки. Ответа я не знал, но предложил методику расчета подобную приведенной, только так сказать в обратном направлении.

[shipreck_s]

Смутила фраза про графит, который в сколько-то там раз эквивалентнее стали. Смысл непонятен. Возможно, ошибка?

А так - очень неплохо. Если, конечно, не задаваться вопросом, зачем вообще уделять какое-то внимание тезисам из книг человека-аатомата:)

[fonzeppelin]

Имелось в виду, что графит как противолазерная защита) Прошу прощения, моя формулировка была нечеткой.

[shipreck_s]

И еще 5 копеек по сабжу. В саое время были НИРы, посвященные проблеме отражения лазерного пучка от облака плазмы с определенными характеристиками. Деталей не помню, но предполагалось использовать этот эффект для защиты ракеты от боевого лазера.

[fonzeppelin]

Теоретически, это возможно. По крайней мере для ИК-лазеров (ультрафиолетовые, например, плазменное облачко проигнорируют). Но технические сложности создания плазменного кокона вокруг ракеты за пределами атмосферы...

[outlier_v]

В свое время АН выпустило книжку, где от ваших утверждений (точнее вы тогда наверное еще читать учились или вообще не родились) не оставили вообще ничего. "Космическое оружие - дилемма безопасности" кажется называется. Там разные люди типа академика Велихова итд подробно объясняли, почему это все работать не будет (по состоянию на тот момент) и были правы естественно.

Соглашусь - СОИ не была заведомым блефом. Это была некая НИР, которая на выходе ничего толкового не дала и была свернута. А как альтернативная история интересно, да)

[fonzeppelin]

Можно конкретнее? :) Я затрудняюсь понять, как может "не работать" лазер - это примерно как "не работает гравитация". Что именно высказывалось в качестве проблем?

[outlier_v]

Поконкретнее займет очень много времени. Не нужно мой ответ передергивать. "Это не работает" говорилось про всю концепцию и многие ее составные части. А лазер "работает" так же как и гравитация и второе начало термодинамики.

Впрочем, если вы дискутируете с книгой Калашникова, я целиком на вашей стороне. А если от нее отойти, то человек с техническим образованием должен понимать - идея СОИ хорошая, но реализуема будет еще лет через 40-50. За подробностями отсылаю к книге, о которой я уже говорил.

Чтобы не было непонимания - СОИ в том ее виде работать не могла. Не может работать и сейчас. И еще несколько десятков лет. А в остальном все хорошо)

[fonzeppelin]

Можно хотя бы вкратце, что именно называлось в качестве возражений?