Мое ИМХО по распаду соглашения о РСМД.

[fonzeppelin]

Ну что же, мое предсказание, сделанное в июле 2017 года - о неизбежности распада "Договора о ликвидации ракет малой и средней дальности" 1988 года, как продукта эпохи биполярного мира - в точности оправдалось.

Comments

[maxdianov]

Да, пришёл к такому же выводу, хотя администрация США и не особо пытается это скрыть.

[fonzeppelin]

Yep, фактически и не пытается. Реальная причина выхода из соглашения очень прозрачна. Но в Конгрессе такое основание для выхода из соглашения легче пропихнуть, чем "мы выходим из соглашения потому, что нам нужно вооружаться против третьей стороны."

[mad_lawyer]

Еще у американцев наверняка остались ступени от "Писмейкеров". Не думаю, что их все успели переделать в "Минотавры".

Кроме того, в США активно развиваются стартапы по созданию сверхлегких и легких ракет-носителей ("Вектор", "Альфа" и другие). Из них тоже что-то может вырасти.

Ну и сотрудничество с зарубежными странами тоже возможно. Израиль наверняка поделится с США технологиями "Иерихона-3".

[fonzeppelin]

"Еще у американцев наверняка остались ступени от "Писмейкеров". Не думаю, что их все успели переделать в "Минотавры"."

Скорее всего, но они диаметром великоваты, ИМХО, для БРСД. Хотя, вполне тоже возможное решение.

"Кроме того, в США активно развиваются стартапы по созданию сверхлегких и легких ракет-носителей ("Вектор", "Альфа" и другие). Из них тоже что-то может вырасти."

Ну... тут все же сомневаюсь. Требования к боевой ракете и гражданскому носителю сейчас все же... различаются. Гражданский носитель не предполагается таскать в полностью снаряженном виде по проселочным дорогам, трясти, подбрасывать и бить ударной волной.

"Ну и сотрудничество с зарубежными странами тоже возможно. Израиль наверняка поделится с США технологиями "Иерихона-3"."

Это уж точно. Военные США часто заимствуют израильские разработки и лицензируют их.

[mad_lawyer]

> Ну... тут все же сомневаюсь. Требования к боевой ракете и гражданскому носителю сейчас все же... различаются. Гражданский носитель не предполагается таскать в полностью снаряженном виде по проселочным дорогам, трясти, подбрасывать и бить ударной волной.

С другой стороны, гражданские носители проще перемещать по дорогам общего пользования, и складировать их можно на гражданских объектах.
ЕМНИП, новозеландский "Электрон" даже предлагал услугу, по запуску буквально "с заднего двора" - доставляется ракета, на нее устанавливается нагрузка заказчика, и он запускается с места.
При этом темпы производства у него по планам будут выше, чем на специализированных военных заводах.
Я думаю, что развертывание дополнительных носителей за счет подобных ракет, в угрожаемый период вполне возможно. Лишние носители в неядерном конфликте лишними не бывают.

[fonzeppelin]

С другой стороны, гражданские носители проще перемещать по дорогам общего пользования, и складировать их можно на гражданских объектах

[vapetrov_vodkin]

И всё-таки для США переход к противостоянию с Китаем несколько запоздал - лет 5-10 назад скрутить дальневосточного гиганта было вполне реально. Сейчас же уже неясно - кто окажется в изоляции от всего мира КНР или США. Как если бы Британская империя решила скрутить Штаты в 80-е или 90-е годы XIX века.

[fonzeppelin]

Это да. США слишком долго не хотели просыпаться от удобной им картины "конца истории", где гегемония США неоспорима, мировой "рынок без границ" сложился раз и навсегда, и национальные интересы являются пережитком прошлого. Чем Китай и воспользовался - тщательно избегая любых акций, которые могли бы быть истолкованы как вызов Америке. Теперь, ситуация гораздо менее определенная.

[vapetrov_vodkin]

При чём логика внутриполитической борьбы в США может привести и к приостановке противостояния, откладывая очередной раунд ещё на 5-10 лет. Здесь самое интересное что в этот раз Китай стоит на позициях фритрейдерства и глобализации, то есть проводят экономическую экспансию, а Штаты в стиле тех-же бритов конца 19 - первой половины 20 века пытаются зафиксировать имеющиеся позиции.

[fonzeppelin]

Сейчас уже - сомневаюсь. Китай начал открыто бросать вызов США, явно претендуя на вытеснение американского влияния из региона.

"Здесь самое интересное что в этот раз Китай стоит на позициях фритрейдерства и глобализации, то есть проводят экономическую экспансию, а Штаты в стиле тех-же бритов конца 19 - первой половины 20 века пытаются зафиксировать имеющиеся позиции."

Yep) По сути дела, интересный сценарий смены гегемона.

[lilibay]

А что Першинги, восстанавливать не будут, на новой элементной базе естественно?

[fonzeppelin]

В принципе возможно, но как? "Мартин-Мариэтта" давно уже не существует, т.е. просто перезаказать ракеты не получится. Придется разрабатывать заново двигатели, системы наведения, оснащать производственные мощности - де-факто это будет уже новая ракета.

[lilibay]

RIM-161 SM-3 IIВ скорее подойдёт на роль новой БРСД, если разработка не затянется.

Тут и Гром-2 подоспел, так случилось...

[fonzeppelin]

Согласен, но пока IIB еще только в концептуальной стадии.

[pashkovdv]

Тут не только Китай, тут Европа под прицел попадает.
Если раньше бы РФ и США перекидывались зарядами, а Европа на берегу ждала трупы, то теперь уже не отсидишься.

[fonzeppelin]

Европа так и так должна была стать объектом ударов. Для европейского населения не было особой разницы - будут ли эти удары нанесены в первые пятнадцать минут ракетным обменом, или же в течении первых пяти часов авиацией. А вот для военных, это вполне себе имело значение.