Мое ИМХО по распаду соглашения о РСМД.
Ну что же, мое предсказание, сделанное в июле 2017 года - о неизбежности распада "Договора о ликвидации ракет малой и средней дальности" 1988 года, как продукта эпохи биполярного мира - в точности оправдалось.
( Read more... )
( Read more... )
С другой стороны, гражданские носители проще перемещать по дорогам общего пользования, и складировать их можно на гражданских объектах."
Можно, но вписать подобное в американскую военную доктрину будет крайне сложно. Особенно учитывая потенциальное размещение ядерных боеголовок... американские военные крайне нервически относятся к атомным зарядам, которые не лежат в специально отведенных для них местах.
"Я думаю, что развертывание дополнительных носителей за счет подобных ракет, в угрожаемый период вполне возможно. Лишние носители в неядерном конфликте лишними не бывают."
Это будет очень проблематично с логистической точки зрения. Где взять персонал, умеющий работать с такими ракетами? Мобилизовывать тех же SpaceLab'овцев?
Я согласен, что у гражданских носителей есть военная роль, впрочем. Это легкодоступные и дешевые средства выведения для сателлитов, позволяющие в ходе военных действий быстро пополнять и усиливать орбитальную группировку. Да и (потенциально) те же орбитальные ударные системы выводить (носитель в этом случае выступает только транспортом на орбиту).
Reply
Leave a comment