Динамитный крейсер "Нитерой": скромный герой бразильской контрреволюции

[fonzeppelin]

В 1893 году, бразильский флот поднял восстание против власти президента Флориана Пейшото, обвиненного в стремлении к диктатуре. Не то, чтобы это было чем-то необычным - за два года до этого, в 1891 году, восстание флота точно также заставило уйти президента Деодоро Фонсека (который, в свою очередь, за два года до этого сверг и отправил в изгнание

Comments

[ecoross1]

Чудесно

[fonzeppelin]

Спасибо!)

[borianm]

Тонкостенный снаряд летел сравнительно медленно (так что вся конструкция, скорее, напоминала по принципу действия гаубицу) - по принципу действия оно напоминало морской минный аппарат шведо-американца Эрикссона прежде всего

[fonzeppelin]

Разве мина Эрикссона не двигалась большей частью в воде?

[borianm]

[fonzeppelin]

Эм, насколько я в курсе - я могу ошибаться, конечно - метательные мины (в т.ч. и Эрикссона) были рассчитаны на то, чтобы пролететь небольшое расстояние по воздуху, а затем некоторое время двигаться в толще воды по-инерции. Идея была все еще в поражении подводной части противника попаданием мины.

Пневматическая же пушка швыряла снаряд с расчетом либо на попадание в корпус (как мощного фугаса), либо близкого разрыва в воде у борта (с расчетом на разрыв обшивки гидравлическим ударом).

[vova_modelist]

Вот результат атаки на Акидаба
https://vova-modelist.livejournal.com/302623.html

[fonzeppelin]

Кстати, мне интересно: случись реальная дуэль между "Акидаба" и "Нитероем", какое бы, так сказать, "впечатление" произвела бы динамитная пушка с учетом выявившихся в вашей статье особенностей конструкции первого?

[vova_modelist]

Я думаю что эффект был бы нулевой - все таки фугас против брони бесполезен. А в обратную сторону - одного-двух попаданий бы хватило что бы "крейсер" утоп.

[fonzeppelin]

Не думаю. Броню, конечно, фугас бы не пробил - но:

* Пояс "Акидаба" был сравнительно коротким и не прикрывал оконечности. Т.е. любое попадание за пределами цитадели привело бы к сильным разрушениям до броневой палубы.

* Попадание в броневой пояс практически наверняка сломало бы подкладку плит, и, вероятно, сместило бы их.

* Попадание рядом с башней, ИМХО, практически наверняка заклинило бы ее.

* Попадание в воду рядом с бортом (учитывая его "деревянную" конструкцию) могло бы - при выставленном на замедление подрыве - привести к обширному затоплению и гибели корабля.

//А в обратную сторону - одного-двух попаданий бы хватило что бы "крейсер" утоп.//

Насколько я знаю, "Акидаба" если и был снаряжен фугасами, то только старомодными, начиненными черным порохом. И он не нес скорострелок, т.е. долбить "Нитерой" ему бы пришлось довольно долго и уныло.

[affidavit_donda]

Каковы были скорострельность и кучность динамитной пушки "Нитероя"?

[fonzeppelin]

Примерно 1 выстрел в минуту. Для более ранних моделей береговых орудий обычно 1 выстрел в 1,5-2 минуты называется.

Насчет точности - нашел пока только это:

https://paperspast.natlib.govt.nz/newspapers/EP18871217.2.61

Стреляя по неподвижной цели (шхуне) с дистанции в милю, достигли одного попадания в рангоут и двух близких разрывов в воде на удалении примерно на 3-5 метров.

[mad_lawyer]

Было бы очень интересно, если бы динамитные пушки появились лет на десять раньше.