(я надеюсь, все уловили отсылку?)
Вопрос защиты войск и техники от небольших FPV-беспилотников сейчас является одним из ключевых на поле боя. Уже невозможно отрицать, что легкие тактические дроны полностью изменили характер современной войны; как разведкой и целеуказанием, так и нанесением высокоточных ударов по технике, укреплениям и даже
(
Read more... )
Comments 210
1. При чем вдруг ПВО и даже РЭБ? И FPV дроны десятилетия на вооружении. Новость Украины - они китайские.
2. Если FPV автономный и с самонаведением, то это НЕ FPV. Не стоит путать. Барражирующие боеприпасы известны долее 30 лет. Кстати, первое применение - удар по данным РТР, замолкающим наземным РЛС и связи.
3. Против FPV не РЭБ, а РТР с боевой сетью для мгновенного поражения всех источников сигнала. Или поисковый боеприпас, который поражает любой излучатель.
4. Другая особенность этой войны - бедные неразвитые армии. Украинцы не смогли бы купить что-то военное, как и россияне. В этом ничего нового, было в Сирии и такое сочетание противников.
5. Напомню еще, что война началась с триумфа Bayraktar. Но у турков нет и быть не может спутникового канала связи, потому он очень уязвим для современной армии. Новость, пожалуй, боеприпасы на основе коммерческой сети Starlink, что показывает устойчивость в боевой обстановке.
Reply
Байрактары вымело ПВО сделав чистым разведчиком. От РЭБ там ППРЧ и направленная антенна на посту управления. Плюс украинская РТР и "Крапива" позволявшая поражать войсковую РЭБ артой вскоре после включения.
Reply
Ага, эшелонированное дальнее ПВО. Перемещение ПВО страны в Донбасс. То есть - переход к окопной войне. И что там с С-400?
Не только Крапива, но и поставленные позднее Harm.
То есть будет прорыв, снова понадобятся Bayraktar. Хотя есть БЛА намного лучше. В США и Израиле, в основном.
Reply
Какое нах дальнее ПВО? Байрактар как ударник работает максимум на 14 км по неподвижным целям, 8 - по подвижным. При попытке работать УАБами он сбивается Тором, который подвижная цель и которых дохрена. Матчасть учите.
Я правильно понял что под Изюмом-Балаклеей осенью 2022 это не прорыв был? Как и сейчас под Курском? А то что-то я на укротелегах успехов Байрактаров ни там ни там не вижу. БЛА США и Израиля для всего серьезней армян с Осами хуже ибо еще дороже Байрактара, а ПВО достанет. Исключения вроде Шадоу есть, но их надо уже с орланами и коптерами сравнивать - ниша одна.
Reply
Reply
Ну да, разумеется.
Reply
Reply
Гасится максимум тремя птицами при вполне сравнимой цене. Ну и проблема от птичек не только и не столько вдоль фронта, сколько в ближнем тылу.
А для чего-то более дальнобойного, чем двустволки - ну, топикстартер же про C-RAM упомянул.
Reply
Невозможно БПЛА перехватить, если они правильно применяются. А уж когда машинное зрение массово будет - и подавно.
Reply
С чего вдруг "невозможно"?
Reply
Так пускайте FPVшки сотнями на одну цель.
Reply
Сотня наводчиков за несколько км от боя? Серьезно?
Reply
"Также, «Койот» может использоваться в режиме барражирования - патрулируя в заданной области до обнаружения неприятельского БПЛА, либо до истощения запаса топлива."
"Маршевым же двигателем является миниатюрная газовая турбина (на стандартном авиационном топливе JP-10), обеспечивающая БПЛА скорость полета до 550 км/ч, маневрирование с перегрузкой до 6+ g и продолжительность полета до 4 минут."
Недолго музыка играла...
Интересно, насколько эта штука подорожала при смене СУ?
Reply
Скорее, подешевела.
Reply
Думаете?
Reply
Reply
Ну да, отличное средство от FPV Дронов стоимостью в 500 долларов. Можно долго звиздеть, что «важна стоимость защищаемого, а вовсе не стоимость перехватчика». В принципе, сейчас в танк за бой и по 10 FPV влететь может. Завтра и по 40. Забавно будет когда за бой такая штука с танк ценой припасов израсходует, а подъехавший поближе танк наконец сожгут обычным ПТРК, которые тоже никуда не делись
Reply
Reply
Или не свалит, если частоты передатчика подобрать такие, что местная РЭБ не глушит
Reply
Reply
Leave a comment