Ray T. Heon Coyote & Drone Runner
(я надеюсь, все уловили отсылку?)
Вопрос защиты войск и техники от небольших FPV-беспилотников сейчас является одним из ключевых на поле боя. Уже невозможно отрицать, что легкие тактические дроны полностью изменили характер современной войны; как разведкой и целеуказанием, так и нанесением высокоточных ударов по технике, укреплениям и даже ( Read more... )
1. При чем вдруг ПВО и даже РЭБ? И FPV дроны десятилетия на вооружении. Новость Украины - они китайские.
2. Если FPV автономный и с самонаведением, то это НЕ FPV. Не стоит путать. Барражирующие боеприпасы известны долее 30 лет. Кстати, первое применение - удар по данным РТР, замолкающим наземным РЛС и связи.
3. Против FPV не РЭБ, а РТР с боевой сетью для мгновенного поражения всех источников сигнала. Или поисковый боеприпас, который поражает любой излучатель.
4. Другая особенность этой войны - бедные неразвитые армии. Украинцы не смогли бы купить что-то военное, как и россияне. В этом ничего нового, было в Сирии и такое сочетание противников.
5. Напомню еще, что война началась с триумфа Bayraktar. Но у турков нет и быть не может спутникового канала связи, потому он очень уязвим для современной армии. Новость, пожалуй, боеприпасы на основе коммерческой сети Starlink, что показывает устойчивость в боевой обстановке.
Reply
Байрактары вымело ПВО сделав чистым разведчиком. От РЭБ там ППРЧ и направленная антенна на посту управления. Плюс украинская РТР и "Крапива" позволявшая поражать войсковую РЭБ артой вскоре после включения.
Reply
Ага, эшелонированное дальнее ПВО. Перемещение ПВО страны в Донбасс. То есть - переход к окопной войне. И что там с С-400?
Не только Крапива, но и поставленные позднее Harm.
То есть будет прорыв, снова понадобятся Bayraktar. Хотя есть БЛА намного лучше. В США и Израиле, в основном.
Reply
Какое нах дальнее ПВО? Байрактар как ударник работает максимум на 14 км по неподвижным целям, 8 - по подвижным. При попытке работать УАБами он сбивается Тором, который подвижная цель и которых дохрена. Матчасть учите.
Я правильно понял что под Изюмом-Балаклеей осенью 2022 это не прорыв был? Как и сейчас под Курском? А то что-то я на укротелегах успехов Байрактаров ни там ни там не вижу. БЛА США и Израиля для всего серьезней армян с Осами хуже ибо еще дороже Байрактара, а ПВО достанет. Исключения вроде Шадоу есть, но их надо уже с орланами и коптерами сравнивать - ниша одна.
Reply
"Барражирующие боеприпасы" ака "самолёты-снаряды" известны ещё с первой мировой, вроде как. У топикстартера был цикл статей в том числе на эту тему несколькими годами ранее, ещё до СВО.
> война началась с триумфа Bayraktar
Так войны вообще ещё не было. Как не было и "триумфа", а было грустно и печально - всё, что стоит дороже ракеты ЗРК и достаточно высоко летает, либо быстро заканчивается, либо улетает совсем далеко.
Reply
> Напомню еще, что война началась с триумфа Bayraktar
Что, простите?
> Но у турков нет и быть не может спутникового канала связи, потому он очень уязвим для современной армии.
"Байрактар" уязвим для современной армии, потому что летает медленно и печально, как этажерка Первой Мировой. Поэтому он с каким угодно каналом связи будет мясом даже для И-16 и вообще примерно любого самолёта, полетевшего после 1935 года.
Reply
Да, моя ошибка. Война началась в 2014. Но оборона Киева уже с успехами Bayraktar.
И-16 еще себя покажут?
Reply
>Но оборона Киева уже с успехами Bayraktar.
тонущая_девочка.jpg
Гораздо эпичнее смотрелись френдлифаер ТРО, давление гражданской автотехники, поиски наводчиков ракет и крадущийся танк.
>И-16 еще себя покажут?
Если у противника нечем их сбивать. Но уже для МиГ-19 И-16 тоже будет мясо.
В Одессе пробовали беспилотники сбивать с Як-52 - недолго, вскорости этот Як-52 поделили на 0 вместе с ангаром.
Reply
1. То есть меняете сразу тему? И я куплюсь?
2. То есть не И-16. А к чему именно вы начали про этот ветхий хлам? Познакомьте с успехами МИГ-29. Кстати, а где они вообще?
В Одессе - да. Но можете ли рассказать об успехе Як-52, что стал основой и попал в устав? Почему я читаю не о фактах, а какой-то бред?
Reply
>То есть меняете сразу тему? И я куплюсь?
Напомню, что оборона Киева кончилась тем, что "Байрактары" использовать для ударных задач украинцам запретили. Несомненно, это успешный успех.
>А к чему именно вы начали про этот ветхий хлам?
К тому, что хваленый европереможный "Байрактар" по летным характеристикам ещё более ветхий хлам.
>Познакомьте с успехами МИГ-29. Кстати, а где они вообще?
Сбили пару "Гераней", например. Тараном.
>Почему я читаю не о фактах, а какой-то бред?
Может, потому что прочитанные факты неприятные и начинаются попытки в damage control?
Reply
Но оборона Киева уже с успехами Bayraktar.
Это когда хохлы наснимали видео за первые два дня режима чистого неба и потом их месяц выкладывали? То что современные ЗРК Байрактар может только зазергать было видно еще в Ливии, где разменяли 1 Панцирь на 6 Байрактаров.
Reply
Ага, это когда хохлы сметали колонны наступающей армии РФ. И да, еще в Сирии Bayraktar получил первую славу.
Пока не сбивали только F-35, из массово примененного. Вы поэт? БЛА для условий, когда их могут сбить, но могут и не сбить, как и было до тех пор, пока война не превращена доблестью украинцев в окопную. Вот тогда смогли развернуть неподвижное ПВО. Которое потом пришлось отодвигать на дальность Himars и Harm. И это против турецкого недоударника.
Reply
Сметали-сметали, а все равно ВС РФ месяц стояли под Киевом. И где теперь эти Байрактары, кстати?
Байрактар для условий когда его могут сбить слишком дорого стоит. И применять его как ударный дрон перестали еще на маневренном периоде.
Reply
Смели. Не стоят, а быстро-быстро "спрямили линию соприкосновения". И теперь НИКАКИХ маневренных действий.
Bayraktar вполне стоит того успеха.
Reply
У вас уникальный навык получить 3.14зды вообще от всех. Контрнаступ 2022 - это НИКАКИХ маневренных действий? Ну и стояли под Киевом месяц, из которого применение байрактаров по колоннам - первые дни. Причем не только под Киевом, но почему-то тому же Мариуполю это не помогло, хотя под ним тоже колонны жгли.
Reply
>Другая особенность этой войны - бедные неразвитые армии. Украинцы не смогли бы купить что-то военное
Це зрада! Как они при этом собирались защищать Европу и зачем они такие нужны в НАТО?
>Новость, пожалуй, боеприпасы на основе коммерческой сети Starlink
Которая не коммерческая, а слегка замаскированная под коммерческую военная.
Reply
Leave a comment