RIM-8 "Talos" - механический страж неба и моря (часть III)

Jul 23, 2024 18:28


Часть I здесь:

Часть II здесь:

МОДИФИКАЦИИ:

Будучи флотской ракетой, “Талос” первоначально обозначался в альфанумерической системе обозначения флота как SAM-N-6. Эта довольно громоздкая классификация означала “зенитная ракета (SAM - Surface-to-Air Missile), флотская (N - Navy), шестая по порядку (6)”. Конкретная модель обозначалась дополнительными ( Read more... )

1940-ые, 1950-ые, управляемое оружие, 1960-ые, ВМФ США

Leave a comment

Comments 61

lj_frank_bot July 23 2024, 15:29:35 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

fonzeppelin July 23 2024, 16:47:48 UTC

Флот, оружие.

Reply


sergiovillaggio July 23 2024, 17:06:27 UTC

Прекрасный цикл! Прочитал с огромным удовольствием.

Reply

fonzeppelin July 23 2024, 17:09:55 UTC

Спасибо большое, уважаемый коллега! Мне очень приятно!)

Reply


ecoross1 July 23 2024, 17:14:08 UTC

Спасибо, обожаю твои ликбезы :)

“Тифон” должен был быть много компактнее “Талоса” при еще большей дальности (более 370 км), скорости (более 4 Маха)

губа не дура :)

Reply

fonzeppelin July 23 2024, 17:23:33 UTC

Пожалуйста! Очень рад, что понравилось!)

губа не дура :)

Собственно, с ракетой все шло нормально. А вот с ФАР не заладилось. Технолония ФАР на линзе Люнберга... в общем, она работала плохо и заставить комплекс функционировать так и не сумели.

Reply


aikr July 23 2024, 17:34:17 UTC
По габаритам и скорости полета “Талос” вполне соответствовал таким советским ракетам как П-700 “Гранит” - а по маневренности, так и превосходил их.

Интересно, а никому не приходило в голову использовать эти ракеты в качестве собственно ПКР?

UPD: тьфу ты, совсем упустил про противокорабельный режим.

Reply

fonzeppelin July 23 2024, 17:41:00 UTC

Мне - приходило, в рамках АИ) Подвесить "Талос" под А-3, установить на "Скайворриор" РЛС для наведения методом "оседланный луч" и импульсной подсветки цели (т.к. корабль - цель малоподвижная, то для него хватит и одного луча), и пускать с воздуха.

Если же исторически... по-моему нет. Проблема в том, что на "Талос" довольно трудно запихнуть подходящую для загоризонтного применения головку самонаведения; у него в носу сильно ограничено место. Вот как выглядит головная часть "универсального Талоса":


... )

Reply


chitatel_goda July 23 2024, 18:45:18 UTC
Спасибо, интереснейший цикл.

"американские бомбардировщики летали на боевые задания, вьетнамские перехватчики пытались их подстеречь, американские воздушные патрули пытались поймать вьетнамские перехватчики."
Может стоит уточнить , что речь о северовьетнамских перехватчиках? Что бы не было иллюзии, что американцы воевали со всем Вьетнамом.
П.с. интересно, что было бы если Южный Вьетнам отбился.

Reply

fonzeppelin July 23 2024, 19:03:38 UTC

Пожалуйста - рад, что понравилось!

Может стоит уточнить , что речь о северовьетнамских перехватчиках? Что бы не было иллюзии, что американцы воевали со всем Вьетнамом.

Хм, ну все ж таки о том, что Вьетнамов было два знают все, разве нет?

П.с. интересно, что было бы если Южный Вьетнам отбился.

Учитывая в какое состояние они (при содействии американцев) привели свою политическую систему? Очень трудно такое представить.

Reply

chitatel_goda July 23 2024, 19:07:40 UTC
"Хм, ну все ж таки о том, что Вьетнамов было два знают все, разве нет?"
Когда читаешь комментарии некоторых личностей, в этом возникает сомнение.

Reply

fonzeppelin July 23 2024, 19:09:27 UTC

Хм. Аргумент!

Reply


Leave a comment

Up