Часть I здесь: Часть II здесь: МОДИФИКАЦИИ:
Будучи флотской ракетой, “Талос” первоначально обозначался в альфанумерической системе обозначения флота как SAM-N-6. Эта довольно громоздкая классификация означала “зенитная ракета (SAM - Surface-to-Air Missile), флотская (N - Navy), шестая по порядку (6)”. Конкретная модель обозначалась дополнительными
(
Read more... )
Comments 61
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Флот, оружие.
Reply
Прекрасный цикл! Прочитал с огромным удовольствием.
Reply
Спасибо большое, уважаемый коллега! Мне очень приятно!)
Reply
Спасибо, обожаю твои ликбезы :)
“Тифон” должен был быть много компактнее “Талоса” при еще большей дальности (более 370 км), скорости (более 4 Маха)
губа не дура :)
Reply
Пожалуйста! Очень рад, что понравилось!)
губа не дура :)
Собственно, с ракетой все шло нормально. А вот с ФАР не заладилось. Технолония ФАР на линзе Люнберга... в общем, она работала плохо и заставить комплекс функционировать так и не сумели.
Reply
Интересно, а никому не приходило в голову использовать эти ракеты в качестве собственно ПКР?
UPD: тьфу ты, совсем упустил про противокорабельный режим.
Reply
Мне - приходило, в рамках АИ) Подвесить "Талос" под А-3, установить на "Скайворриор" РЛС для наведения методом "оседланный луч" и импульсной подсветки цели (т.к. корабль - цель малоподвижная, то для него хватит и одного луча), и пускать с воздуха.
Если же исторически... по-моему нет. Проблема в том, что на "Талос" довольно трудно запихнуть подходящую для загоризонтного применения головку самонаведения; у него в носу сильно ограничено место. Вот как выглядит головная часть "универсального Талоса":
( ... )
Reply
"американские бомбардировщики летали на боевые задания, вьетнамские перехватчики пытались их подстеречь, американские воздушные патрули пытались поймать вьетнамские перехватчики."
Может стоит уточнить , что речь о северовьетнамских перехватчиках? Что бы не было иллюзии, что американцы воевали со всем Вьетнамом.
П.с. интересно, что было бы если Южный Вьетнам отбился.
Reply
Пожалуйста - рад, что понравилось!
Может стоит уточнить , что речь о северовьетнамских перехватчиках? Что бы не было иллюзии, что американцы воевали со всем Вьетнамом.
Хм, ну все ж таки о том, что Вьетнамов было два знают все, разве нет?
П.с. интересно, что было бы если Южный Вьетнам отбился.
Учитывая в какое состояние они (при содействии американцев) привели свою политическую систему? Очень трудно такое представить.
Reply
Когда читаешь комментарии некоторых личностей, в этом возникает сомнение.
Reply
Хм. Аргумент!
Reply
Leave a comment