Капитальная модернизация иранских эсминцев типа "Аллен М. Самнер"

[fonzeppelin]

И еще один материал о капитальной модернизации эсминцев Второй Мировой, на этот раз - иранских.

Comments

[doktorkurgan]

Ну теперь хоть стало понятно, откуда такие странные пусковые для ЗУР взялись. На Тайване при модернизации своих "гирингов" их же использовали, или свои аналоги разработали?

[fonzeppelin]

Есть подозрение, что свои. Ибо тайваньские пусковые не имели перезарядок и были закреплены на фиксированном угле возвышения, а не поднимались для пуска.

[doktorkurgan]

Ну, по крайней мере, саму идею могли заимствовать и творчески развить (под свои возможности).

ЗЫ: А рисунок "Куруша" вполне можно было и фотографией "Кидда" дополнить. Удачные кояблики, что характерно, получились...

[fonzeppelin]

Ну, собственно это был несколько переработанный проект "Спрюэнса", получившего полное противовоздушное оснащение. У "Спрюэнсов" была штатно предусмотрена возможность вкрутить Mk-26 на место их контейнерных пусковых для "Си Спэрроу" и ASROC.

[spamsink]

на иранских ракетных катерах

А что ж не на куттерах? 🤔

[fonzeppelin]

Потому что Иран не использует термин "куттер".

[spamsink]

Интересная логика. С чего бы вдруг слово в русском тексте, означающее класс схожих объектов, должно зависеть от того, из какой страны эти объекты?

"Эти апельсины - из Китая, а эти оранджи - из США. Неважно, что они одного и того же сорта, смотрите не перепутайте."

[fonzeppelin]

(терпеливо) С того, что эти объекты ни черта не схожи. А в английском языке вообще есть четкая разница между "cutter" и "missile boat/gunboat". То, что в русском языке нет "куттера" и используется термин "катер" вместо "канонерка" - это исключительно проблемы русскоязычной терминологии.

[knl_1983]

Очередной отличный материал по модернизациям. Что ещё на очереди? )

[fonzeppelin]

Пока еще не определился) Праздники заканчиваются, времени будет меньше... Но есть некоторые планы.

[fon_rotbar]

не более чем одной ракетой.
Это не серьёзно.

[fonzeppelin]

Ну да, это могло бы работать в открытом море для отпугивания патрульных самолетов. Но для действий в Персидском Заливе это совершенно бесполезно.

[jr0]

И спорно. Пусковые стоят парами, так что я бы предположил, что двумя.

[glavsnab]

Покупка этого старья - прогиб под США, желающих сбыть металлолом, а вовсе не какие-то опасения насчёт "советской агрессии" и т. д.

[fonzeppelin]

Ну как бы после оккупации Ирана в годы Второй Мировой опасения иранцев в отношении СССР были вполне понятны. И почему металлолом-то? Нормальное продление жизни старым кораблям на вспомогательных ролях.

[glavsnab]

СССР вообще-то оккупировал часть Ирана с севера, по суше. А с юга англичане - но их вы "почему-то" не упоминаете, и их Иран не опасался, ага.
Потому что США они были не нужны и их можно было либо продать, либо порезать.

[fonzeppelin]

Ну как бы учитывая состояние англичан в 70-ых - особенно их зависимость от американской точки зрения, да - опасаться англичан Иран не имел никаких оснований)

P.S. "Бабур", кстати, назвали в честь шлюпа, потопленного англичанами во время вторжения.