Механические самураи: летающие мишени Японской Империи

Jul 17, 2023 23:38


Еще одно небольшое дополнение к моему старому циклу о японском управляемом оружии Второй Мировой Войны.

Во время Второй Мировой Войны, одним из ключевых факторов высочайшей эффективности британской и американской зенитной артиллерии - как морской, так и наземной - было использование радиоуправляемых самолетов-мишеней. Саму концепцию придумали еще в ( Read more... )

1930-ые, Японский Императорский Флот, 1940-ые, управляемое оружие, военная история

Leave a comment

Comments 28

kirill_finarti July 17 2023, 23:20:30 UTC

Насколько помню, у японских летчиков было по 400 часов налета. Т.е в среднем они были даже более профессиональны, нежели немцы. Про на наших летчиков с 30ю часами я промолчу.

Reply

lilibay July 18 2023, 00:38:20 UTC

зачем камикадзу 400 часов налёта?

Reply

kirill_finarti July 18 2023, 00:59:57 UTC

Так япы довольно успешно в воздухе воевали. В отличии от советов. Так обосраться с авицией только мы умудрились. 10 к одному средние результаты с нашей стороны.

Reply

timkaru July 18 2023, 04:02:17 UTC

Япы успешно воквали в воздухе первые полгода войны. Потом опытные японцы кончились, а готовить быстро новых японцы не умели и не успевали. И самолеты японцев у же 43-44 стали гавном.

Reply


nik_nazarenko July 18 2023, 05:56:32 UTC

высочайшей эффективности британской и американской зенитной артиллерии - как морской, так и наземной
________________________________________

ну, не знаю.. как по мне те же бритты в 40-м никакой выдающейся эффективности не продемонстрировали. а на море и подавно у всех были с этим проблемы, которые срочно пришлось решать. конечно, там общая проблема недооценки эффективности авиации - но на таком фоне как по мне вычленить что-то за счёт подготовки малореально.

так-то сама концепция задолбёмся на учениях - выиграем по крови верная. но корневая проблема в том, что американцы могли себе это позволить (другой вопрос, что и эти тоже часто-густо решали сэкономить), бритты уже далеко не всегда и часто в кредит. про остальных и говорить нечего - тем более, что концепция джапов оказалась всё же ошибочной - упарывание ресурсов в сверхподготовку лётчиков нужного эффекта и близко не дало

Reply


ecoross1 July 18 2023, 06:06:02 UTC

из-за нехватки сырья и специализированного оборудования, в 1944-1945 году нормальным показателем считалось девяносто девять процентов брака.

"цитата из "Назад в будущее" :))

Спасибо, замечательное изложение.

Reply


lx_photos July 18 2023, 09:33:44 UTC

Классно, спасибо.

Reply


misguard July 18 2023, 12:52:48 UTC
>одним из ключевых факторов высочайшей эффективности британской и американской зенитной артиллерии - как морской, так и наземной

Радиовзрыватели и новые орудия, в первую очередь 40-мм Бофорсы. А с чикагским пианино и короткоствольной пятидюймовкой много не навоюешь против самолетов, что японские торперы и люфты популярно разъяснили.
Ну а на земле роль зениток у синих была традиционно пожиже, ставка была на господство в воздухе в первую очередь.

А вот с появлением ЗРК мишени действительно пришлись к месту.

Reply

fonzeppelin July 18 2023, 13:00:32 UTC

Ну а на земле роль зениток у синих была традиционно пожиже, ставка была на господство в воздухе в первую очередь.

Ну как бы это не мешало американцам иметь великолепную по эффективности полевую ПВО из "Квадмаунтов" и 40-мм "Бофорсов".

Reply

misguard July 18 2023, 13:08:11 UTC
Я и пишу - до Бофорсов была печаль хоть с мишенями, хоть без. На флоте еще хуже - там торпер было тупо НЕЧЕМ достать.

Reply


Leave a comment

Up