К вопросу об электрооптиках

May 03, 2023 19:56


В моих статьях по истории и теории управляемого оружия неоднократно упоминались электрооптические системы наведения: то есть наводящие оружие на изображение цели с помощью встроенной телекамеры. Это оружие обрело особенную известность после войны в Персидском Заливе (1991), когда записи атак «глазами бомбы» в сводках новостей стали практически ( Read more... )

военная техника, ретро, современная военная техника, технология, управляемое оружие

Leave a comment

Comments 91

shkslj May 3 2023, 17:08:33 UTC

С другой стороны. Почему бы и нет. Рукой конечно нет но крестик держать на цели

Reply

fon_rotbar May 3 2023, 17:21:07 UTC

С голубем куда покруче!

Reply

shkslj May 3 2023, 17:26:50 UTC

С тремя.

Reply

fonzeppelin May 3 2023, 17:22:37 UTC

Скорость человеческой реакции довольно тормознутая. Такой метод подходит для дрона, но не для ракеты...

Reply


fon_rotbar May 3 2023, 17:20:40 UTC

бомбой управлял специально выдрессированный голубь, обученный узнавать цель по аэрофотоснимку и колотить по ней клювом.

А потом прямое подключение к нервной сети, лишние органы убрать- и сервитор готов! Эх, какую идею запороли...

Reply

fonzeppelin May 3 2023, 17:21:55 UTC

Итоговая версия должна была использовать трех голубей, работающих параллельно)


... )

Reply

reedcat1965 May 3 2023, 18:08:01 UTC

Мажоритарное управление

Reply

fonzeppelin May 3 2023, 18:10:27 UTC

Примерно да) Система должна была обрабатывать сигналы от трех голубей, и выводить среднее (причем все это посредством пневматики...). Предусматривалась даже система наказания (электрошоком) для голубей, которые очень сильно отклоняются от общего мнения...

Reply


ecoross1 May 3 2023, 18:15:21 UTC

Спасибо!

Reply

fonzeppelin May 3 2023, 18:31:05 UTC

Nya) Пожалуйста)

Reply


agordian May 3 2023, 19:10:40 UTC

Плохо наведение корреляционными алгоритмами работает. Увы. Очень часто ошибается. Опять же этот этап "оператор указал цель". Это работает, когда до "форточки" совсем недалеко, и цель большая и неподвижная плюс-минус. Если поторопиться издаля показать, то в момент приближения картинка будет очень относительно коррелировать с эталоном. А если цель газанула от души, с густым черным выхлопом, или другие меры предприняла (в войну Красную площадь разрисовали крышами домов, и ни один немецкий летчик так ее и не нашел), то и вовсе не сработает.

Ждем нейросеть в каждой боеголовке.

Reply

fonzeppelin May 3 2023, 19:21:02 UTC

Ну, все ж таки "Томагавки" попадают в цель нормально.

Reply

agordian May 3 2023, 19:25:23 UTC

Да, попадают. И Калибры попадают. Во что-то большое и неподвижное. Я ж не против, у каждой задачи свое решение, а каждое решение к чему-нибудь да приспособят. Но это ни в коем случае не волшебная палочка, увы.

Reply

fonzeppelin May 3 2023, 19:45:59 UTC

С этим не спорю)

Reply


thagastan May 3 2023, 19:15:12 UTC
Самое прикольное упоминание телевидения в военной технике - в статье "Танке" Технической энциклопедии ред. Мартенса.
Там телевизор считался перспективным прибором наблюдения для бронетехники. Во времена диска Нипкова...

Reply

fonzeppelin May 3 2023, 19:21:54 UTC

Справедливости ради, еще Уэлльс в "Сухопутных броненосцах" описывал дистанционно управляемые огневые точки с наблюдением через камеру-обскуру.

Reply

thagastan May 3 2023, 19:56:45 UTC
"Механическая" безлинзовая оптика воплотилась уже в танках ПМВ в виде стробоскопов.

Reply

kruglov May 3 2023, 22:07:16 UTC

Стробоскопы, вроде, там были не для оптических целей, а для защитных. Типа ~90% времени вы закрыты бронёй, а остального времени достаточно, чтобы видеть, что вокруг.

Reply


Leave a comment

Up