К вопросу об электрооптиках
В моих статьях по истории и теории управляемого оружия неоднократно упоминались электрооптические системы наведения: то есть наводящие оружие на изображение цели с помощью встроенной телекамеры. Это оружие обрело особенную известность после войны в Персидском Заливе (1991), когда записи атак «глазами бомбы» в сводках новостей стали практически ( Read more... )
С другой стороны. Почему бы и нет. Рукой конечно нет но крестик держать на цели
Reply
С голубем куда покруче!
Reply
С тремя.
Reply
Скорость человеческой реакции довольно тормознутая. Такой метод подходит для дрона, но не для ракеты...
Reply
Человеки логичные птурами управляют "жостиками" а бомбе маркером помочь никак
Reply
Таки эффективность ПТУР первого поколения на практике далека от идеальной - хотя там глядят человеческим глазом, а не камерой с возможными помехами. Плюс многие ПТУР первого поколения разделяли сопровождение цели и наведение ракеты: один оператор удерживал прицел на танке, а другой, глядя в прицел, удерживал ракету в перекрестье.
Reply
Ну а дальше держат маркер бомбе большего не надо 👍
И да сейчас можно потренировать оператора так что он не осознает что с неписями играет. Раз 1000 потренировать и норм
Reply
Но зачем, если контрастное самонаведение работает проще и лучше?
Reply
Сервиторизация или смердь
Reply
Reply
Не, вручную не получится. Не удержите цель "крестиком".
ПТУР не показатель, он летит в пределах прямой видимости, и управление по проводам, то есть быстрое. Или, если полуавтомат, то только цель нужно подсвечивать и тут уже играет описанный способ наведения по контрасту на лазерный "зайчик".
Бомба далеко и летит со скоростью самолета плюс земное притяжение. Управление по радиоканалу и здесь нюансы: вы потеряете на передаче туда-сюда, на обработке и выполнении команды значимую долю секунды. Когда-нибудь управляли поворотной камерой? Вроде все просто, но жамкаете по кнопке, а камера не торопится. Вы снова жамкаете, а она в этот момент предыдущую команду выполнила и смотрит не туда. Вы жамкаете отменить, потому что повторная команда ее вообще отвернет... ну и т.п. Вы _никогда_ не видите с удаленной камеры реалтайм, это всегда прошлое, пусть даже полусекундное. А то же самое в самолете под обстрелом - одно неловкое движение, и...
Собственно поэтому все эти дальнобойные (особенно "через-спутниковые") блаблактары такие... неторопливые. Как ( ... )
Reply
Сер теоретически вы правы, а практически купите fpv поядреней и погоняйте. Все зависит от канала связи. От того самого пинга. А гнать вам надо курсор причем симплексно
Reply
FPV - это хорошо, конечно, но совсем по-пионерски, много проще ПТУРа. Если вы собираетесь бомбы кидать со скоростью гражданского дрона, то ни бомба, ни самолет просто не долетят до цели. А если разгоните fpv до самолетных скоростей, то - читайте выше. Это не "теория", это я на практике делал систему слежения за кое-какими гражданскими объектами. Конверсировал, так сказать, оборонные знания, ничего секретного. А вам кроме fpv есть чем аргументировать?
Reply
Сэр мы уже определились что оператору необходимо удерживать маркер на цели?
Для подобного канала связи хватит.
Для прямолинейного прилета полета тоже хватит удержания в центре и пинг уже не важен.
С подвижными целями конечно бяда однозначно.
Reply
== Для подобного канала связи хватит. ==
Вот интересно: автор в заглавном посте написал, что люди десятки лет проверяли - и не работает. Я руками проверял - не работает. Осталось только вас убедить. Нет уж, пойду как я еще что-нибудь руками проверю ).
Reply
Не оторвите
Reply
Leave a comment