Несколько дней назад на полигоне Юма (Yuma) в штате Аризона состоялись испытания первой тактической лазерной самоходки для американской армии: 50-киловаттного лазера в составе комплекса DE M-SHORAD.
>>>в перспективе использовать их для уничтожения летящих НУР, минометных мин и артиллерийских снарядов.
Большие есть сомнения насчет эффективности лазера по таким целям. Против всякого летающего и жужжащего гнуса - да, конечно. Но как предполагается уничтожать падающий чугуниевый снаряд например? Нужно его буквально разрушить или вызвать детонацию в полете. Не уверен, что это практически выполнимо (на данном этапе развития).
Ага, мбр с боингов они уже сбивали, баблососы унылые. Ядерную установку надо на такую пушку, отсутствие осадков и зеркального покрытия. Пилите, шура, вузовский диплом не нужен, ахахахаха.
Я вас наверное ошеломлю до глубины души, но зеркальное покрытие - это худшая возможная защита от лазера) Зеркало очень плохо отдает тепло и очень быстро теряет свойства с нагревом) Поэтому зеркальная защита заведомо хуже чем просто слой графита сопоставимого веса)
Напомню, что аркебузы(при жуткой зависимости от влажности) тоже поначалу стреляли намного реже и менее точно старого-доброго лука, не говоря уж об арбалете! ;)
Comments 147
Светлое будущее наступило :)
Reply
>>>в перспективе использовать их для уничтожения летящих НУР, минометных мин и артиллерийских снарядов.
Большие есть сомнения насчет эффективности лазера по таким целям. Против всякого летающего и жужжащего гнуса - да, конечно. Но как предполагается уничтожать падающий чугуниевый снаряд например? Нужно его буквально разрушить или вызвать детонацию в полете. Не уверен, что это практически выполнимо (на данном этапе развития).
Reply
Просто, прогреть до подрыва) Собственно, это уже демонстрировалось:
Reply
оно самое то
Reply
Стесняюсь спросить, а если будет две мины? Одну-то мы, допустим, прогреем, а что со второй делать?
Reply
Ага, мбр с боингов они уже сбивали, баблососы унылые. Ядерную установку надо на такую пушку, отсутствие осадков и зеркального покрытия. Пилите, шура, вузовский диплом не нужен, ахахахаха.
Reply
Я вас наверное ошеломлю до глубины души, но зеркальное покрытие - это худшая возможная защита от лазера) Зеркало очень плохо отдает тепло и очень быстро теряет свойства с нагревом) Поэтому зеркальная защита заведомо хуже чем просто слой графита сопоставимого веса)
Reply
Аппарат на боинге не мог и обычную повредить, силовой установки хватало на полутораминутный фокус. Я доступно технически выразился?
Reply
Reply
опять-таки нагрев различных элементов лазерами разных частот...
Reply
а дальность действия какова, сколько нужно установок, что бы перекрыть Бахмут?
Reply
Я так понимаю, до десятка километров (но пока точных данных нет).
Reply
Leave a comment