Армия США успешно испытала мобильный тактический лазер DE M-SHORAD

[fonzeppelin]

Несколько дней назад на полигоне Юма (Yuma) в штате Аризона состоялись испытания первой тактической лазерной самоходки для американской армии: 50-киловаттного лазера в составе комплекса DE M-SHORAD.

Comments

[eggen]

Ага, мбр с боингов они уже сбивали, баблососы унылые. Ядерную установку надо на такую пушку, отсутствие осадков и зеркального покрытия. Пилите, шура, вузовский диплом не нужен, ахахахаха.

[fonzeppelin]

Я вас наверное ошеломлю до глубины души, но зеркальное покрытие - это худшая возможная защита от лазера) Зеркало очень плохо отдает тепло и очень быстро теряет свойства с нагревом) Поэтому зеркальная защита заведомо хуже чем просто слой графита сопоставимого веса)

[eggen]

Аппарат на боинге не мог и обычную повредить, силовой установки хватало на полутораминутный фокус. Я доступно технически выразился?

[eugene_gu]

Напомню, что аркебузы(при жуткой зависимости от влажности) тоже поначалу стреляли намного реже и менее точно старого-доброго лука, не говоря уж об арбалете! ;)

[john_jack]

Аркебузы таки можно было выдать каждому представителю древнейшей народности малосильному рекруту, а после осечки перехватить поудобнее и бить ими по голове.

[eugene_gu]

Это потом - когда не "два взвода", а как при Павии.
Впрочем, из трубки с ложей получался так себе готендаг/ослоп. Поэтому шапага/сабля - лучший друг аркибузира/стрельца!

[ext_804839]

Первое и для арбалета проворачивали, но вот бить им по голове страсть как неудобно. Скорее оно иначе формулировалось: а) против палки-стрелялки только топовые латы могли рулить-на близкой дистанции почти абсолютное оружие, б) кратно дешевле хорошего арбалета, в) таки да, можно бить и колоть-сразу оценили и начали применять.

[eggen]

Напомню, что лазер состоит из фотонов, этот носитель регулируется только потоком энергии. Никаких условий сделать из него оружие из кино не существует, ну, если только не появится киношный же энергон.
Да и ни к чему эти физические диспуты, все "открытия" пентагона за последние 30 лет - это тупейший отмыв бабла.

[eugene_gu]

Спасибо, больше не нужно.

[fonzeppelin]

"Оружие из кино" из него никто и не делает. Из него делают просто оружие. Боевой лазер в реальности как бы сильно отличается от киношного...

[ext_804839]

Знаем, читали: "Дирижабль устроен просто-тронешь кнопку полетит..."

[fonzeppelin]

В ходе теста в феврале 2011, YAL-1 благополучно уничтожил жидкостную баллистическую ракету в полете, и атаковал твердотопливную (но не смог ее уничтожить из-за сбоя оптической системы). Лазирование жидкостной ракеты оказалось даже успешнее, чем рассчитывалось - ракета была уничтожена после облучения в половину расчетного времени.

[eggen]

"Мы твёрдо установили, что никто не сможет сбить боеголовку лазерным лучом" - Н.Г. Басов, лауреат Нобелевской премии, 1993 год.

Пиндосы стреляли лазером с Боинга примерно в 2003м, в полтора ярда зелени всего лишь тогда такой вылет обошелся.

Дети, насмотревшиеся лазеров в мультиках - 2023й.

Еще раз, пока не будет вменяемых данных, а их не будет, так как 90 процентов всего, что продает пентагон - фуфло, и лазеры - топовое фуфло, это все текстовая писанина, все эти ролики и картиночки. Мультики.

Где объем мощности пучка, дальность и стабильность фокуса, какие температуры держат источники носителя? Как ведет себя ударное тело в атмосфере? Любое подобное использование лазера до сих пор только в комнатных условиях, на десяток метров.

А дрон можно спичкой пожечь, а потом сфоткать, кек.

[fonzeppelin]

Осталось понять, при чем тут боеголовка. Лазером поражали стартующую РАКЕТУ, без которой боеголовка никуда не полетит. И если боеголовка действительно мелкая, прочная и малозаметная, то стартующая ракета - это огромная хрупкая цель, полыхающая гигантским факелом движка.

[eggen]

[fonzeppelin]

Я не знаю, что вам там "кажется", такая энергия в атмосфере передается на десятки и сотни километров элементарной фокусировкой луча.