Как нейтрализовать ядерную бомбу

[fonzeppelin]

В статье про ракеты GAR-1 "Falcon" я затронул вопрос нейтрализации ядерного оружия посредством нейтронного облучения. Поразмыслив, я пришел к выводу, что вопрос этот достаточно интересен для отдельного рассмотрения.

Click to view

Итак, для начала напомним, как работает ядерная бомба. Вне зависимости от конкретной конструкции, основной принцип - это быстро

Comments

[parakhod]

Все имплозивные заряды построены по этой схеме. У всех, уже стопицот лет.
Если интересуют не американские подробности гуглите аббревиатуру СВВП.

[fonzeppelin]

Вот поэтому ядерными противоракетами и перестали интересоваться.

[lupusest_007]

>> Американцы утверждают, что в их современных зарядах достаточно прореагировать всего 1% урана/плутония, чтобы давление и температура запустили реакцию синтеза, и бомба «дожгла» бы себя до полной мощности. Именно поэтому современная противоракетная оборона более не надеется на нейтронные боеголовки как основное средство перехвата

[fonzeppelin]

Да не в этом дело. Вы ошибочно решили, что "прогретая" бомба взорвется немедленно. Но это не так, она не взорвется, пока не сработают обжимные заряды.

Суть в том, что обычные имплозионки и пушки с "прогретым" делящимся материалом при попытке подрыва выдадут шипучку. А бустеризованная - сработает нормально.

[lupusest_007]

Я не буду с вами спорить упорно, поскольку не специалист ни разу. Но тем не меннее что я знаю про имплозивные бомбы это то, что при даже небольшом нарушении геометрии и/или теплового баланса (а тем более в случае мгновенного теплового расширения при начале реакции, пусть даже не цепной, а наведенной внешним источником) - плутоний теряет необходимые для взрыва свойства (физические размеры, кристаллическую фазу, изотопный состав и тд) и в результате при обжатии получается пшик, недо-детонация когда делящийся материал разлетается вместо того, чтобы среагировать. Хватит ли этого чтобы сделать полноценный разогрев термоядерного топлива? Тем более использовали ли Советы бустерную схему на тот момент (а исследования проходили в 50 и 60е)

[fonzeppelin]

Ну, тут я могу опираться только на американские данные. Американцы считали, что мощности "шипучки" вполне достаточно, чтобы начать синтез в бустере - после чего выделяющийся нейтронный поток "дожжет" ядерное топливо. О советских системах я не имею представления.

[dilettante74]

Гениально, это ж (жжж не с проста) новые физические принципы, да. Я только на прошлой неделе читал...

[fonzeppelin]

Чего-чего? Какие еще новые физические принципы? Все старо как Вселенная.

[dilettante74]

Я же говорю - гениально. Как просто всё. Напоминает байку про "свинтопруль"

[bankozavrik]

Автор еще раз подтвердил свой звездный статус очередным высококачественным материалом.

[fonzeppelin]

Спасибо)

[thagastan]

А еще бустеризация позволяет регулировать мощность взрыва...

[fonzeppelin]

Уточнение: позволяет регулировать лучше, чем в предшествующих моделях. Так-то регулировка (путем отключения части взрывчатых линз для уменьшения обжатия) была известна еще в 50-ых.

[thagastan]

Тогда было на потолке и в лыжах...