Как нейтрализовать ядерную бомбу

[fonzeppelin]

В статье про ракеты GAR-1 "Falcon" я затронул вопрос нейтрализации ядерного оружия посредством нейтронного облучения. Поразмыслив, я пришел к выводу, что вопрос этот достаточно интересен для отдельного рассмотрения.

Click to view

Итак, для начала напомним, как работает ядерная бомба. Вне зависимости от конкретной конструкции, основной принцип - это быстро

Comments

[lupusest_007]

>> Американцы утверждают, что в их современных зарядах достаточно прореагировать всего 1% урана/плутония, чтобы давление и температура запустили реакцию синтеза, и бомба «дожгла» бы себя до полной мощности. Именно поэтому современная противоракетная оборона более не надеется на нейтронные боеголовки как основное средство перехвата

[fonzeppelin]

Да не в этом дело. Вы ошибочно решили, что "прогретая" бомба взорвется немедленно. Но это не так, она не взорвется, пока не сработают обжимные заряды.

Суть в том, что обычные имплозионки и пушки с "прогретым" делящимся материалом при попытке подрыва выдадут шипучку. А бустеризованная - сработает нормально.

[lupusest_007]

Я не буду с вами спорить упорно, поскольку не специалист ни разу. Но тем не меннее что я знаю про имплозивные бомбы это то, что при даже небольшом нарушении геометрии и/или теплового баланса (а тем более в случае мгновенного теплового расширения при начале реакции, пусть даже не цепной, а наведенной внешним источником) - плутоний теряет необходимые для взрыва свойства (физические размеры, кристаллическую фазу, изотопный состав и тд) и в результате при обжатии получается пшик, недо-детонация когда делящийся материал разлетается вместо того, чтобы среагировать. Хватит ли этого чтобы сделать полноценный разогрев термоядерного топлива? Тем более использовали ли Советы бустерную схему на тот момент (а исследования проходили в 50 и 60е)

[fonzeppelin]

Ну, тут я могу опираться только на американские данные. Американцы считали, что мощности "шипучки" вполне достаточно, чтобы начать синтез в бустере - после чего выделяющийся нейтронный поток "дожжет" ядерное топливо. О советских системах я не имею представления.

[hedgehog28]

[maxipec]

"Думается что главная причина прекращение работ в том, что к тому моменту теоретическая военная мысль пришла к парадоксальному выводу, что при достигнутом ракетно-ядерном паритете начавший ядерную войну первым неизбежно проигрывает" - не могли бы подробнее? Потому что ракеты начавшего первым (предположительно) будут сбиты? Не понял суть парадокса.

[lupusest_007]

В среднем ракета летит через полюс 30-40 минут. С развитием средств раннего обнаружения и ракетных технологий, позволяющих произвести запуск в указанное время, появилась возможность обнаружив запуск противника самим нанести ответный удар до того, как боеголовки врага достигнут цели.
Первый удар, он же упреждающий, он же обезоруживающий всегда будет наноситься по пусковым установкам противника, чтобы минимизировать ответ, ведь всегда есть высокий шанс, что враг не успеет принять решение и/или после принятия решения просто физически не хватит время на подготовку и старт всех или части ракет. На эти цели тратится бОльшая часть ракет первого удара.
Если же ты запускаешь свои ракеты в ответ, то тратить свои ракеты на уже пустые шахты противника нет никакого смысла и ты перенацеливаешь их на другие объекты военной и промышленной инфраструктуры. И пока противник уничтожает уже пустые шахты в сибирской тайге или в пустынях Северной Дакоты, ты наносишь ему непоправимый ущерб.

[maxipec]

Спасибро! Очень доходчиво!
Однако, что мешает первым же ударом атаковать другие объекты военной и промышленной инфраструктуры. И дальше сосредоточиться только на перехвате ответно запущенных ракет.
И потом, мне кажется ракеты стоят на дежурстве уже наведенные на определенные цели, вряд ли останется время перенацеливать в эти 30-40 минут (если только это не делается в автоматическом режиме)

[lupusest_007]

Первый удар всегда должен быть попыткой обезоружить и наноситься должен в первую очередь по ракетам противника и командным центрам. Иначе это получается не война, в которой желательно победить, а взаимное самоубийство - мы уничтожим их инфраструктуру и население, противник сделает то же самое. Для перехвата же необходимо ПРО, которое было запрещено по обоюдному согласию

[75dc287ea30b451]

Э... вы, я вижу, по специальности не ракетчик, да? Дежурство с раскрученными гироскопами - это сильно.

[ext_809927]

К сожалению или к счастью у вас весьма примерные знания о времени необходимом на подготовку старта ракеты