Японский легкий линейный крейсер проекта "Х" от Юдзуру Хирага

[fonzeppelin]

В середине 1910-ых развитие классов крейсеров во флотах мира столкнулось с определенным... концептуальным кризисом. Между легким (броненосным) крейсером в 5.000 тонн, и линейным крейсером в 28.000 тонн не существовало никакого «переходного звена». И этот разрыв создавал значительные затруднения как тактического, так и стратегического характера.

Comments

[dmitriyandreev]

Очень интересно.

Были ли проекты запихивания в вашингтонцев вместо 2*8 что-то вроде 1*10-1*12? Ведь должны же были породить, должны.

[fonzeppelin]

Конкретно в Вашингтонцев - не припоминаю, честно говоря. К 1930-ым совершенствование систем управления огнем достигло уже такого уровня, что бои предполагалось вести исключительно на большой дистанции. А это требовало количества орудий в залпе - чтобы статистически добиваться попаданий.

Технически, полагаю, не было принципиально невозможно заменить на стандартном 10.000-тонном тяжелом крейсере два 8-дюймовых орудия - на одно более тяжелое. Но из-за падения скорострельности и небольшого числа орудий, такой корабль не имел бы преимуществ над 8-дюймовым (при этом оставаясь нестабильной орудийной платформой).

[gholam]

Панцершиффы с 2*3*11" не подходят?

[dmitriyandreev]

В общем да, но я про логику "разведывательные силы флота с максимальной ковырялкой". Не рейдеры.

[mad_lawyer]

Интересно мог бы выглядеть бой этого "легкого линейного крейсера" с "легким тяжелым крейсером" из Ваших предыдущих постов. Тем более, что те корабли проектировались для Китая, а значит вероятность их встречи в ходе гипотетического конфликта была бы ненулевой.

[fonzeppelin]

Хех, было бы действительно интересно) Может, попробовать описать?)

[b_graf]

А просто новые пушки 8" почему никто не хотел разработать ? Увеличить длину ствола и скорость снаряда: при 1500 м/с 8" снаряд по энергии примерно равен 12" 800 м/с. Что-то вроде 203/70, и по массе и габаритам орудия были вроде бы не больше 305/45, а скорострельность (= универсальность) выше. А бронепробиваемость 305/45 уже недостаточна по вертикальной броне на дальних дистанциях, более низкая у 8" вряд ли была бы принципиальной.

[ext_3082148]

Так все 8" ковырялки вашингтонских крейсеров - новые. И до описанных Вами свойств им ооооооочень далеко :) Зато вес вот прям как у отечественных 10"/45. Но Договор...

[b_graf]

Так они на 203/70, а 203/55 в лучшем случае (в 20-е гг). Повышение скорости снаряда - вроде бы неплохой способ обойти вашингтонские ограничения без формальных нарушений, но выходит, почему-то никто это не сделал толком.

[ext_3082148]

Так не шмагли. Неее, была конечно "Парижская пушка", но она немного тяжелая, сравнима не с 12", а с 18" орудием :)
З.ы. Ну и это. Даже 60тонных 8" пушек в 10кТ влезет максимум 4, но скорее 3, значит, оказавшись против "обычного" 6" или 8" крейсера, мутант неминуемо и больно пострадает:)

[ext_3082148]

Спасибо за статью.
Лет 10 назад выдумала довольно похожий прожект, может помните - но не одна я такая умная, Хирага рулит:))
Почему "лидер", лидеры у япошек в ту же пору строились, и прекрасные - это "город", некрупный и относительно дешёвый (слоны были на уровне графств, даже при сумасшедшей постройке в разгар войны, а графства - самые дешёвые вашингтонцы:) С задачами, соответственно вида "и швец, и жнец..."
В перегрузе и недоборе, скажем, узла скорости я, правда, практически не сомневаюсь:) - как и в трудности и дороговизне модернизации этих предельных кораблей, действительно, "рай альтернативщика" :)

[fonzeppelin]

Пожалуйста - рад, что понравилось)

Лет 10 назад выдумала довольно похожий прожект, может помните - но не одна я такая умная, Хирага рулит:))

Великие умы мыслят одинаково)))

[enolastraight]

Не случалось ли вам играть в Ultimate Admiral Dreadnoughts? Там подобные проекты можно реализовать. Недавно у этой игры даже вышло обновление. Временной период в этой игре, если мне не изменяет память, с 1895 по 1940.

[fonzeppelin]

К сожалению пока нет.

[enolastraight]

Могу скинуть ссылку наскачивание, если хотите.

[armadillo1]

а мне можно?