Leave a comment

Comments 15

inesacipa April 23 2012, 10:38:44 UTC
Есть такое понятие в социальной психологии, как внутригрупповые браки. То есть медички часто выходят за врачей, а молодые адвокаты женятся на судейских дочках - женитьба продолжает бизнес и поддерживает карьеру. Это как бы исторически устоявшееся явление.

У этого явления, впрочем, много и не исторических, а индивидуальных факторов: например, общность интересов или нежелание вводить в курс своих проблем нуба, ламера и неофита. Кому-то просто хочется, чтобы брачный партнер сразу понимал, как его жизнь устроена и не пытался бы ее перекроить.

Reply

fomsnat April 23 2012, 11:16:47 UTC
Я вот, кстати, ничего не имею против брака по расчету - в конце концов, так планета жила очень долго, и результаты получались вполне себе. Но это, мне кажется, не относится ни к спортсменам, ни к актерам, потому что, во-первых, никаких особенных тайн у них нет, а во-вторых, там редко когда пахнет обдуманным решением. Все либо из-за "пора бы уж", а там посмотрим, либо из-за страха перед всеми не-спортсменами, не понимания неспортивной жизни, узкости собственных интересов. А в общности взглядов я как-то сомневаюсь из-за отсутствия оных... А еще я не люблю спортсменов и артистов))))

Я просто знаю несколько отвратительнейших примеров спортивного брака. Есть даже знакомый спортсмен, у которого жена спортсменка и любовница спортсменка. То есть и брачный партнер и брючный, получается...)))

Reply

inesacipa April 23 2012, 11:24:26 UTC
Нет, это не расчет, это просто желание жить как жил - и желательно с тем, кто понимает, почему ты так живешь, а не иначе.

Ну трудно же обычному человеку объяснить, что вот эта самая, поставленная перед тобой задача, для тебя всегда самая важная - даже если это просто роль или просто соревнование. Обычный человек не поймет, как ради проходной задачи можно истерить и гробить себя. А посвященный в особенности профессии поймет.

Неудивительно, что в таких союзах больше эгоизма, чем желания быть с кем-то рядом. Как записной эгоист, я, с одной стороны, это понимаю, с другой, понимаю, чем оно кончится.

Reply

fomsnat April 23 2012, 11:58:35 UTC
Не пойму, а чем тогда это не расчет? Просто это не материальный расчет, а морально-материальный. Если только оно действительно обдумывается, ессно...

А вообще, вопросы женидьбы-замужества темны, потому что индивидуальны, и замешено тут всегда больше, чем в одном псте))). И дай бог, если у артистов получится всю жизнь быть артистами и их всегда будут волновать одни и те же вопросы, но у спортсменов всегда наступит период, когда спорт закончится, и общность интересов тогда резко оборвется...

Reply


have_gods_love April 23 2012, 17:56:44 UTC
мне кажется, что люди довольно часто встречаются с людьми из своего круга общения. говорят на одном языке (и можно не париться с переводом), уровень амбиций сопоставимый, ритм жизни и интересы, долгое знакомство за плечами, в конце концов.
тусовочные спортсмены часто встречаются с актерами, а актеры - с бизнесменами. на одних вечеринках пьют и потолок желаний сопоставим. и треботевательность к числу часов, проведенных дома, часто одинаковая (кроме частых ситуаций, когда муж, оказывается, хотел запереть жену дома).
не согласна насчет ценности актеров (если мы говорим о хороших актерах). они проводники кино, а кино все-таки вид искусства, искусство же необходимо человеку.
пардон за многословность)

Reply

fomsnat April 23 2012, 18:38:22 UTC
Да это ж разве многословность?))) Не, многословность - это когда не хватает пары форм комментария - у мя частенько бывает ( ... )

Reply

have_gods_love April 24 2012, 16:26:38 UTC
а, мне есть куда стремиться))
возможно.
наши актеры и спортсмены - полный швах за несколькими исключениями, но они хоть вреда не приносят, в отличие от наших же, например, чиновников. вот где торжество "пены излишка".
ну дык есть половину бюджета пилить, ясен пень, трудно выйти на прибыли)))
как не заговоришь про что-либо российское - всякий раз скатишься в политику =///

Reply

fomsnat April 24 2012, 17:22:03 UTC
Эт, точно))) Хотя тут параллели прямые. Деньги в стране, производящей только природные ресурсы, могут быть лишь у тех, кто ими владеет - а это политики-чиновники и крупные бизнесмены, которых чиновники вынуждают этой политикой заниматься.

А шоу-бизнес наш как раз приносит вред, потому что не приносит пользы. Пока наше искусство не станет себя само кормить, Государству придется его кормить, чтоб совсем не сдохло. Следовательно, деятели искусства и спорта (а эти особенно!) получают деньги бюджета, и не собираются слезать с этой шеи - зачем напрягаться, если Государство платит? Но и Государство не промах - как говорится, кто платит, тот потом и ужинает))). Такшта наши артисты и спортсмены - обыкновенные высокооплачиваемые проститутки. Что им скажут, то и делают...

Reply


Leave a comment

Up