Но, судя по всему, никто не удосужился прочитать его дальше абстракта, так как в самом конце четко указано, что «… представленные результаты основаны исключительно на эффектах in vitro.
Вообще-то это указано прям в самом начале пункта: "In vitro, пневмококк обладает бактерицидным воздействием на гемофильную палочку."
Все дальнейшие рассуждения разбиваются о следующий пункт статьи, который вы почему то проигнорировали, хотя он имеет прямое отношение к теме, и там приведено исследование in vivo.
Мы с вами уже обсудили в моем Инстаграм in vitro: для всех, написавших мне по этому вопросу, in vitro - ничего не значащий набор букв. А вы, опубликовав это лабораторное исследование, и не сделав нужных пояснений (понятно, что после них выводы исследования превратятся в ничто), вводите читателей в заблуждение
( ... )
для всех, написавших мне по этому вопросу, in vitro - ничего не значащий набор букв.
Это гуглится быстрее, чем написать вам письмо. В любом случае, я пишу для тех, кто хочет разобраться. Те, кто вам пишут по такому поводу, поверят любой ерунде, которую напишите вы или катя.правда. Это не моя целевая аудитория. Я пишу для тех, кто как и я априори не верит заинтересованым авторитетам, и хочет разобраться самостоятельно.
и не сделав нужных пояснений (понятно, что после них выводы исследования превратятся в ничто), вводите читателей в заблуждение.
Я ведь буквально в следующем пункте сообщаю, что in vivo все наоборот, и тем самым сам пишу, что выводы этого исследования превращаются в ничто. Не, ну я понимаю, что вы журналист, но невмозможно же всё так выдирать из контекста.
И что это значит? Ничего это не значит, так как можно сделать множество исследований, и все равно вы будете лишь примерно понимать, что именно происходит у человека, так как исследования в лаборатории или на мышах не будут доказательством чего бы то ни было.С этим я
( ... )
Не верю, что вы так могли ошибиться в своей целевой аудитории. Вы только почитайте, ЧТО пишут люди, публикующие ваши статьи! Они же всерьез верят в то, что корью можно вылечить рак, и даже понятия не имеют чем отличается модифицированный вирус (который, впрочем, не показал эффективности в лечении) от дикого или от вакцинного! Они на полном серьезе рассуждают об "исследовании" Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12- year old U.S. children и считают, что оно доказывает связь прививок и аутизма. Слушайте, тут можно целый эпос написать... И, да, никто просто так ничего гуглить не будет. Даже не надейтесь
( ... )
Comments 6
Вообще-то это указано прям в самом начале пункта: "In vitro, пневмококк обладает бактерицидным воздействием на гемофильную палочку."
Все дальнейшие рассуждения разбиваются о следующий пункт статьи, который вы почему то проигнорировали, хотя он имеет прямое отношение к теме, и там приведено исследование in vivo.
The Role of Innate Immune Responses in the Outcome of Interspecies Competition for Colonization of Mucosal Surfaces. (Lysenko, 2005, PLoS Pathog)Хотя in vitro пневмококк убивает гемофильную палочку, in vivo на мышах все получилось наоборот. Несмотря на то, что пневмококк и гемофильная палочка живут в носоглотке каждая по отдельности, при совместной колонизации пневмококк быстро исчезает, и остается лишь гемофильная палочка. Оказывается, что гемофильная палочка каким-то образом воздействует на нейтрофилы (вид фагоцитов), которые и убивают ( ... )
Reply
Reply
Это гуглится быстрее, чем написать вам письмо. В любом случае, я пишу для тех, кто хочет разобраться. Те, кто вам пишут по такому поводу, поверят любой ерунде, которую напишите вы или катя.правда. Это не моя целевая аудитория. Я пишу для тех, кто как и я априори не верит заинтересованым авторитетам, и хочет разобраться самостоятельно.
и не сделав нужных пояснений (понятно, что после них выводы исследования превратятся в ничто), вводите читателей в заблуждение.
Я ведь буквально в следующем пункте сообщаю, что in vivo все наоборот, и тем самым сам пишу, что выводы этого исследования превращаются в ничто. Не, ну я понимаю, что вы журналист, но невмозможно же всё так выдирать из контекста.
И что это значит? Ничего это не значит, так как можно сделать множество исследований, и все равно вы будете лишь примерно понимать, что именно происходит у человека, так как исследования в лаборатории или на мышах не будут доказательством чего бы то ни было.С этим я ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment