Что патриотичнее - поддерживать отечественного производителя, выпускающего пусть и не очень качественные, мягко говоря, но стопроцентно «свои» товары, либо вооружать отечественную армию лучшими образцами «чужого» оружия? Российские власти сто лет назад нашли свой ответ на этот вопрос, наладив прочное военно-техническое сотрудничество чуть ли не со
(
Read more... )
Comments 29
Reply
Reply
Reply
Между двумя мировыми войнами совдепия не смогла произвести ни одного корабля первого ранга, не смотря на все потуги. Купили за баснословные деньги в Германии недостроенный тяжёлый крейсер "Лютцов", и так и недостроили, ни до войны, ни после. Более того, даже 300 мм орудия не могли произвести. Видать денег хватило только на закупку у США тракторно-танковых заводов, на которых клепали дерьмовые аналоги американских танков. Наклепали больше танков, чем во всём остальном мире, и просрали их в первые месяцы войны.
( ... )
Reply
Reply
Не тебе, придурку, решать, были нужны России линкоры или нет. Линкор "Полтава" после пожара "товарищи" десять лет восстановливали, но обосрались и списали корабль. Во время ленинградской блокады "Петропавловск" и "Гангут" участвовали в одной из самых значимых артиллерийских дуэлей Второй Мировой войны. "Севастополь" в Чёрном море "товарищи" использовали в качестве большой баржи, впрочем, как и весь Черноморский флот, который бездействовал всю войну (только морская авиация была задействована и моряки в качестве пехоты). Совок до ВМВ пытался построить линкоры типа "Советский Союз", но обосрался.
Не зря же "товарищи" пачками расстреливали ведущих специалистов и руководителей танковой отрасли, как "вредителей".
( ... )
Reply
Leave a comment