Продолжение

[flinter_ab]

Прошлое псто попало в топ, чего я дюже не люблю. Понабежали убогие, понятное дело, еле вычистил

Comments

[anatoly_v02]

Кто не мог найти дела автора, потому что в интернете вообще очень сложно искать, то вот https://rospravosudie.com/lawyer-bereznyak-andrej-igorevich-s/jurisdiction-arb/etapd-pervaya-instanciya/vidpr-arbitrazh/section-acts/

[flinter_ab]

Ага)

Только странно: самое первое дело - там не я был. Хотя та контора в клиентах была до этого.

Жаль, самая жесть осталась до оцифровки. Сейчас бы с удовольствием перечитал акты по банкротствам. Вот времена тогда были...

[ext_1489841]

Еще на Новой Басманной, 10? Да, были времена. Мое дело чуть не сгорело, тогда, пожар помните?

[flinter_ab]

Я в Питере работал. У меня Суворовский 50-52, Суворовский же 65 и кассация на Почтамтской.

[mujlan01]

По предыдущему позволите?
Все это открывает просто неограниченные возможности для чиновника. Издал постановление, получил живопырку в отказе обеспечительных (просто пуля в голову) подогнал бульдозер....
В сухом остатке даже НЕ требуется ничего обсуждать относительно собственности. Просто сел, показал пальцем на здание и немедленно его снес. Вообще любое здание?

[s1mon_ru]

Интересно, это затронет более капитальные строения у метро? ТЦ Обувь сити на Пр.Вернадского, или ТРЦ Щука на Щукинской?

По снесенным. Продуктовые на Чистых делали кассу в основном на алкоголе, не в последнюю очередь благодаря неформалам, тусовавшим там. А общепит Сабвей без своего туалета - это просто супер было

[ext_2894275]

Спасибо за систематизацию.

Возник вопрос. Вот у пресловутого Альбатроса договор на землю закончился в 12 году. Как я понял его не продлили. Суд на основании ГК признал его продленным на неопределенное время. В то же время такой договор по ГК арендодатель вправе расторгнуть,предупредив за3 месяца. Не есть ли здесьрешение.

И как в данном случае погут развиваться события. Есть собственник кирпичей в виде капитального строения, находящийся на чужой земле. И собственник против дальнейшего нахождения бомжа - хочет построить небоскреб и зарабатыуать 5 лямов зелени в месяц.))))

[tok_krupp]

Нисколько не сомневаясь в законности оснований у мэрии для сноса беспредельных стекляшек и прочего творчества "мелкого и среднего бизнеса", все же рискую не согласиться с предложенной Вами правовой позицией

[greenfinch3]

Я вовсе не юрист, но в пункте три вы не правы. Изменения, как я понял из изложенного выше и по ссылкам, не в пункте, что _не_ считать самостроем, а в том, можно ли самострой сносить без суда.

[tok_krupp]

Изменения коснулись и 1 и 4 частей. гуглвпомощь.

[ext_2894275]

А как быть с правом собственнсти на землю. Ведь собственник земли не безмолвное существо. И его право никак не менее значительно. и оно ущемлено. И возникло оно раньше. Хотел - сдал на 10 лет. А вот таперь не хочет. Отнять у него право предлагается?