Насколько я знаю, в судебной медицине проверка именно волос на мышьяк позволяет датировать отравление- но это совсем другой вопрос. Кстати, с учетом загрязненности воздуха анализ микроэлементов в волосах может дать ту еще картину- например по свинцу :)
А посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь хорошую статью или книжку по ежедневному питанию. Мне уже тоскливо выслушивать от родни, знакомых и коллег по работе замечания вроде "нужно обязательно есть первое", типа всякие там супы - это просто необходимо. Ну или что запивать чем-то в процессе еды - это вредно.
Дело не в дураках. Дело в тех, кто обманывает все-таки. Хотя, конечно, никуда не уйти от того факта, что мы любим обманываться. Настолько, что многие из тех, кто делает такие анализы сами уверены в своей правоте. Как тот же Ковальков. Он действительно верит, что делает благое дело и помогает людям, а не просто зарабатыват деньги.
Большое спасибо за информацию! Теперь смогу грамотно объяснить приятелям и родственникам, регулярно зазывающих "провериться" :) Сейчас еще очень популярны подобные проверки состояния всего организма по сетчатке глаза( содержание витаминов, состояние каждого органа вплоть до точного диагноза (!) и т.д.) , после которых распечатывают километровую бумажку с названиями БАДов, призванных вылечить все хвори. 0_0
не соглашусь. Анализ крови под микроскопом, анализатор массы тела, анализ по сетчатке глаза это просто обман. Здесь же есть какое-то, причем достаточно существенное обоснование. Проблема в определении нормы и в доказательной базе. Когда мне говорят что стронций связан с суставами, я этого понять не могу, как не стараюсь. Зачем мне вообще стронций? Или рубидий. Зато недостаток иода или избыток свинца - это, наверное о чем-то говорит.
опять-таки, в непонятках. на каждый товар есть покупатель, но это не значит что нам нужно покупать все что продают. на западе существует целая индустрия по производству "докторов", степень которых ни одним академическим институтом не признается. и все они сильны только в одном - с умным видом сыпать терминами которые среднему обывателю не понятны и предлагать магические средства, которыми забиты полки "магазинов здоровья" и которые естественно никакого облегчения (кроме облегчения кошелька) не приносят. если вам не нравится макдональдс - не ходите в него, но зачем же называть его хуйдональдс? он просто не для вас а для других. я лично знаю нескольких людей которые с упоением тратят свои деньги на шарлатанов. и ничто их не может переубедить в обратном, им так нужно. а спрос рождает предложение...
Пример с макдоналдсом не совсем правильный. Ибо макдоналдс не является шарлатанской организацией и наоборот, является образцом честного поведения, они никого не убеждают в полезности и тем более в лечебности своих блюд и при этом не отзываются о "конкурентах" таким образом, как себе позволяет мадам Хулл.
Comments 105
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Сейчас еще очень популярны подобные проверки состояния всего организма по сетчатке глаза( содержание витаминов, состояние каждого органа вплоть до точного диагноза (!) и т.д.) , после которых распечатывают километровую бумажку с названиями БАДов, призванных вылечить все хвори. 0_0
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
если вам не нравится макдональдс - не ходите в него, но зачем же называть его хуйдональдс? он просто не для вас а для других. я лично знаю нескольких людей которые с упоением тратят свои деньги на шарлатанов. и ничто их не может переубедить в обратном, им так нужно. а спрос рождает предложение...
Reply
Reply
Leave a comment