Leave a comment

Comments 566

ext_1301247 March 29 2014, 12:46:52 UTC
Вот мразота,у тебя уже органическая еда вредная.И свои "левые" исследования можешь засунуть в свою продажную жопу.

Reply

penetrat0r March 29 2014, 12:48:53 UTC
LOL, вот он - глас антиГМОшников, "органиков" и им подобных :).

Reply

dark_barker March 29 2014, 12:50:24 UTC
Вот не едите ГМО и головного мозга повреждения налицо :)

Reply

edroovna March 29 2014, 12:58:15 UTC
Да тут не только головного мозга, тут пукан в клочья порвало.

Reply


penetrat0r March 29 2014, 12:48:01 UTC
Т.е. любители "органической" еды не имеют шансов вымереть по рассмотренной причине? :)
Уже позитив :))

Reply

flavorchemist March 29 2014, 12:51:23 UTC
Они имеют шанс затащить нас всех в могилу, к сожалению. Ибо на всех органической еды не хватит, хотя бы по причине отсуствия необходимого количества органических удобрений. И вообще, вся эта "органика" - это просто паразитизм по типу антипрививочного.

Reply

lvqcl March 29 2014, 12:54:30 UTC
> хотя бы по причине отсуствия необходимого количества органических удобрений

Кто сдаёт продукт вторичный...

Reply

gyrates March 29 2014, 12:58:58 UTC
... тот разделяет судьбу десятков европейских любителей органики :)

Reply


onanyzmus March 29 2014, 12:52:11 UTC
>Рак груди на 99% - женская болезнь

Источник?

Reply

edroovna March 29 2014, 12:56:41 UTC
Имеется в виду рак молочной железы, сиськи.

Reply

melnikovvv March 29 2014, 15:35:57 UTC
У мужчин тоже может быть, только для этого очень экзотический гормональный сбой должен быть. Или стероидов надо совсем бесконтрольно пережрать и тогда может быть...

Reply


edroovna March 29 2014, 12:55:42 UTC
Всё-таки сдвинувшихся на органике нельзя считать вполне нормальными, по меньшей мере они внушаемы, и это тоже может сказываться на заболеваемости. Некорректное изначально исследование, ИМХО.

Reply

flavorchemist March 29 2014, 13:03:22 UTC
Ну, эффект плацебо на рак не распространяется. И в целом исследование нормальное. Все нужные поправки сделаны и т.п.

Единственно, конечно здесь нельзя говорить о причинах и следствиях. То есть даже если бы нашли 3х кратное увеличение рака - то о причинах этого увеличения можно было бы лишь гадать и экспериментировать. Но зато можно говорить о том, что гипотеза "органика защищает вас от рака" не подтверждается статистикой.

Reply

edroovna March 29 2014, 13:12:46 UTC
Тут, конечно, никаких строгих выводов сделать нельзя, но вот что смутило. Опрометчиво считать, что эффект плацебо не влияет на рак, поскольку механизм эффекта не больно-то изучен. О раке груди слышали все, а о неходжкинской лимфоме - в основном врачи и те, кто ею страдает, ну плюс какой-то круг, довольно узкий. Это так, к слову.

Reply

flavorchemist March 29 2014, 13:16:53 UTC
Не опрометчиво. Эффект плацебо влияет только на субъективные показатели, типа тошнота, или боль. На реально измеряемые состояния (будь то рак, переломы, давление и все, что угодно) - не влияет. А круг не узкий, наоборот. Просто наиболее частые типы вынесены отдельно. Суммарно, по всем видам рака - последняя строчка.

Reply


prishvin March 29 2014, 12:55:55 UTC
Для меня лично все очень просто. 7 миллиардов граждан прокормить без вмешательства в генетику потенциальной пищи не возможно.
Вот поэтому я не рефлексирую по поводу ГМО.

Reply

flavorchemist March 29 2014, 13:04:31 UTC
Я как раз именно поэтому рефлексирую. В мире слишком много желающих подпилить под собой сук не вмешиваться в генетику назло себе же.

Reply

alex9876543210 April 7 2014, 18:32:08 UTC
Так и произведённой с привлечением ГМО когда-то жратвы перестанет хватать. Или воды. Или воздуха.

Reply

telifon March 29 2014, 15:03:54 UTC
Я не могу понять почему рефлексия такая негативная...
"Россия требует героев!" - а героев надо кормить.

Reply


Leave a comment

Up