Leave a comment

Comments 292

nick_cher March 7 2013, 18:17:31 UTC
Я с Вами просто лично не знаком...Как-то ссылку прислали, ну и читаю)) интересно. Но мне кажется, что вот в том журнале, что Вы прочитали, люди не очень разбираются в вопросе, поэтому трудно понять где правда и ложь, ну и хочется макнуть мордой в ГМО )))

Reply

flavorchemist March 7 2013, 18:45:13 UTC
Да фиг его знает, в чем там разбираются. Про ГМО там ведь даже и не писали ничего конкретного. А аргументация очень там страдает. Такой аргументацией можно все что угодно доказать.

Reply


grudge13 March 7 2013, 18:50:29 UTC
мракоэволюшен и флейворкемист - фрики

Что, правда глаз колет? Все генетики - мракобесы, а химики - сатанисты! Долой сатанинские эволюции и абиогенезы! Всё на свете создал товарищ Бог, и Земля плоская - это все знают (а кто не согласен - тому двушечку)!
Когда стерлиговы придут к власти, вас всех будут топить на баржах!

P.S. Из уст таких деятелей, как цитируемое соломенное чучело, выражение "учоный" звучит очень сильно. Я так понимаю, оно одно из тех "интеллигентов", что вдохновляются творчеством сумрачных гениев с РАЁНа?

Reply

flavorchemist March 7 2013, 19:06:40 UTC
Правда обидной не бывает. С правдой надо учиться смиряться.
Да я за себя то не в обиде, меня как только не называли. Фрик - это ласковое слово, по сравнению.

Стерлиговы, надеюсь, не придут.

Reply

grudge13 March 7 2013, 19:20:34 UTC
Вы себе и представить не можете, как бы Вас называли, если бы Вы боролись не с борцунами с ГМО, а с миллиардами лет Арийской Цивилизацииtm и Русским Православнейшим Ведизьмомtm! Там контингент иной. Борцуны с ГМО - просто дурачьё недообразованное, а те - упоротые донельзя.

Боюсь, что ежели мы совсем далеко уйдём от примитивности и вульгарности понятия светскости, то от стерлиговых спасу не будет.

Reply

scinquisitor March 7 2013, 21:33:39 UTC
Но они уже наступают http://sterligov.livejournal.com/70677.html

Скоро Киевская Русь наступит.

Reply


kuigoroj March 7 2013, 19:02:34 UTC
lev_evgenevi4 March 7 2013, 22:04:04 UTC
А какая у Вас область, позвольте полюбопытствовать?

Reply

kuigoroj March 7 2013, 22:57:58 UTC
lev_evgenevi4 March 7 2013, 22:59:29 UTC
Тогда это скорее специфика области. Была бы, например, социология - была бы 1/100, была бы, например, минералогия - есть шанс, что и пополам :))))

Reply


mrschaos March 7 2013, 19:03:58 UTC
Сразу можно сказать, что ваш оппонент не компетентен и в области навешивания ярлыков :) Я бы сказала, что скорее гики, а не фрики, в чем, кстати, ничего плохого нет :) Сама такая:) Каждый специалист, чтобы стать лучше, становится немножко гиком, он погружается в свою область изучения или работы с головой, иначе достичь успеха крайне затруднительно.

Reply

bioplant March 8 2013, 13:56:40 UTC
>Спорить надо с аргументами оппонента, а не своими собственными.

Золотые слова! А ещё нужно самому следовать тем принципам, которые предъявляются к оппонентам. Если ФХ сначала предъявляет "фрикам" претензии в использовании недостаточно "научных" и"авторитетных" источников, а сам вовсю цитирует ононимную поп-энциклопедию Википедия, он не гик, не фрик, просто нечистоплотный.

Reply

flavorchemist March 8 2013, 15:31:43 UTC
И это тоже соломенное чучело.
Как мыши поживают?

Reply

flavorchemist March 8 2013, 15:33:41 UTC
Спасибо, мы стараемся не смотря ни на что.

Reply


nfrcf March 7 2013, 19:36:45 UTC
От партии хомячков

Ну, наконец-то! А то прямо места себе не находила, будучи беспартийной. Теперь вот, тоже сподобилась. Не буду даже пытаться "влезать" в дискурс по заявленной теме. И про логику (или отсутствие таковой) говорить не буду. Но у всех оппонентов вторым аргументом, "бьющим наповал", всегда во всех темах выступает - я их всех раскусил, капиталистов-эксплуататоров продажных. Смею предположить, что и по существу уровень рассуждений аналогичен. Я уже и кейсы составляю на основе таких материалов. Так что, спасибо деду за победу флейворкемисту. (*Ну, вот, опять не сдержалась и по давней партийной традиции - захомячила.)

Reply


Leave a comment

Up