Я с Вами просто лично не знаком...Как-то ссылку прислали, ну и читаю)) интересно. Но мне кажется, что вот в том журнале, что Вы прочитали, люди не очень разбираются в вопросе, поэтому трудно понять где правда и ложь, ну и хочется макнуть мордой в ГМО )))
Да фиг его знает, в чем там разбираются. Про ГМО там ведь даже и не писали ничего конкретного. А аргументация очень там страдает. Такой аргументацией можно все что угодно доказать.
Что, правда глаз колет? Все генетики - мракобесы, а химики - сатанисты! Долой сатанинские эволюции и абиогенезы! Всё на свете создал товарищ Бог, и Земля плоская - это все знают (а кто не согласен - тому двушечку)! Когда стерлиговы придут к власти, вас всех будут топить на баржах!
P.S. Из уст таких деятелей, как цитируемое соломенное чучело, выражение "учоный" звучит очень сильно. Я так понимаю, оно одно из тех "интеллигентов", что вдохновляются творчеством сумрачных гениев с РАЁНа?
Правда обидной не бывает. С правдой надо учиться смиряться. Да я за себя то не в обиде, меня как только не называли. Фрик - это ласковое слово, по сравнению.
Вы себе и представить не можете, как бы Вас называли, если бы Вы боролись не с борцунами с ГМО, а с миллиардами лет Арийской Цивилизацииtm и Русским Православнейшим Ведизьмомtm! Там контингент иной. Борцуны с ГМО - просто дурачьё недообразованное, а те - упоротые донельзя.
Боюсь, что ежели мы совсем далеко уйдём от примитивности и вульгарности понятия светскости, то от стерлиговых спасу не будет.
Сразу можно сказать, что ваш оппонент не компетентен и в области навешивания ярлыков :) Я бы сказала, что скорее гики, а не фрики, в чем, кстати, ничего плохого нет :) Сама такая:) Каждый специалист, чтобы стать лучше, становится немножко гиком, он погружается в свою область изучения или работы с головой, иначе достичь успеха крайне затруднительно.
>Спорить надо с аргументами оппонента, а не своими собственными.
Золотые слова! А ещё нужно самому следовать тем принципам, которые предъявляются к оппонентам. Если ФХ сначала предъявляет "фрикам" претензии в использовании недостаточно "научных" и"авторитетных" источников, а сам вовсю цитирует ононимную поп-энциклопедию Википедия, он не гик, не фрик, просто нечистоплотный.
Ну, наконец-то! А то прямо места себе не находила, будучи беспартийной. Теперь вот, тоже сподобилась. Не буду даже пытаться "влезать" в дискурс по заявленной теме. И про логику (или отсутствие таковой) говорить не буду. Но у всех оппонентов вторым аргументом, "бьющим наповал", всегда во всех темах выступает - я их всех раскусил, капиталистов-эксплуататоров продажных. Смею предположить, что и по существу уровень рассуждений аналогичен. Я уже и кейсы составляю на основе таких материалов. Так что, спасибо деду за победу флейворкемисту. (*Ну, вот, опять не сдержалась и по давней партийной традиции - захомячила.)
Comments 292
Reply
Reply
Что, правда глаз колет? Все генетики - мракобесы, а химики - сатанисты! Долой сатанинские эволюции и абиогенезы! Всё на свете создал товарищ Бог, и Земля плоская - это все знают (а кто не согласен - тому двушечку)!
Когда стерлиговы придут к власти, вас всех будут топить на баржах!
P.S. Из уст таких деятелей, как цитируемое соломенное чучело, выражение "учоный" звучит очень сильно. Я так понимаю, оно одно из тех "интеллигентов", что вдохновляются творчеством сумрачных гениев с РАЁНа?
Reply
Да я за себя то не в обиде, меня как только не называли. Фрик - это ласковое слово, по сравнению.
Стерлиговы, надеюсь, не придут.
Reply
Боюсь, что ежели мы совсем далеко уйдём от примитивности и вульгарности понятия светскости, то от стерлиговых спасу не будет.
Reply
Скоро Киевская Русь наступит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Золотые слова! А ещё нужно самому следовать тем принципам, которые предъявляются к оппонентам. Если ФХ сначала предъявляет "фрикам" претензии в использовании недостаточно "научных" и"авторитетных" источников, а сам вовсю цитирует ононимную поп-энциклопедию Википедия, он не гик, не фрик, просто нечистоплотный.
Reply
Как мыши поживают?
Reply
Reply
Ну, наконец-то! А то прямо места себе не находила, будучи беспартийной. Теперь вот, тоже сподобилась. Не буду даже пытаться "влезать" в дискурс по заявленной теме. И про логику (или отсутствие таковой) говорить не буду. Но у всех оппонентов вторым аргументом, "бьющим наповал", всегда во всех темах выступает - я их всех раскусил, капиталистов-эксплуататоров продажных. Смею предположить, что и по существу уровень рассуждений аналогичен. Я уже и кейсы составляю на основе таких материалов. Так что, спасибо деду за победу флейворкемисту. (*Ну, вот, опять не сдержалась и по давней партийной традиции - захомячила.)
Reply
Leave a comment