У меня есть что поведать на тему современного "феминизма". Но это, наверно, чуть погодя. Сейчас же, в связи с приведенным выше постом Аркадия Бабченко, имею сказать пару слов...
На счет остальных "жертв", у меня возникает естественный вопрос: Почему ни одна(!) из этих дам не поступила так, как поступила миссис Пелтроу? У них что, ни у кого не было бойфрендов, мужей, братьев, кузенов, отцов? Почему никто из них не пытался поднять скандал, обратиться в прессу, в суд?.. Наконец, просто дать Вайнштейну по морде и уйти из его агенства или из его студии? Мне кажется потому что ролей не так уж и много, гораздо меньше чем симпатичных женщин желающих сыграть главную роль.
Вполне возможно. Но это сплошь и рядом встречающаяся на любом рынке труда ситуация. То есть, получается именно то, о чем я говорю. Не сексуальный харассмент, а добровольный выбор каждой из этих женщин, с целью победить в конкурентной гонке не совсем честным способом.
Согласен. Но вот вы пишете - воспитанный человек не имеет права вести себя как Харви. Это очевидно. А вот он ведет себя так. И на одну Гвинет поступившую достойно десяток тех кто прогнулись. Но затаили зло. И нанесли удар тогда когда Харви был уязвим. Стоит ли их осуждать что они затеяли атаку на Харви?
Ну, в каком смысле осуждать... Юридически, они ничего не нарушили. Но мне не нравится то, что их выставляют невинными жертвами. "Невинная жертва" - это жертва маньяка или насильника.
А тут, и Вайнштейн - гондон, и актрисы-"митушницы" - меркантильные сучки. Встретились два одиночества...
Comments 9
Мне кажется потому что ролей не так уж и много, гораздо меньше чем симпатичных женщин желающих сыграть главную роль.
Reply
Reply
Reply
А тут, и Вайнштейн - гондон, и актрисы-"митушницы" - меркантильные сучки. Встретились два одиночества...
Reply
Leave a comment