в 2010 -году, было видно, куда катится Украина, + неудачный выбор Януковича, посмотреть со стороны на все, крайне тяжело. Возможно, со временем все уляжется, тогда и сделаете выводы. С уважением.
Хм, а почему вы считаете, что правда на стороне России? В 91-м году Украина получила независимость в состоянии очень сильной степени русификации и положение украинского языка было весьма жалким. Разве в этом есть правда? И это должно было быть очевидным, что украинская независимость будет всенепременно означать увеличение роли и значения украинского языка и соответственно уменьшение роли и значения русского.
Потому, что Украина дочернее по отношению к России государство. В границах не Гетьманщины 16 века, а именно в границах УССР, Все логично. Кажется это молчаливо понимают и в Белоруссии и в Казахстане, по отношению к своим государствам.
Когда в истории существовала Украина в границах, хоть отдаленно напоминающие границы 91 года? Если не считать историческое мгновение в виде УНР. Никогда не существовала. Это лоскутное государство, собранное по типу той же Югославии. Если бы украинские власти, начиная с 91 года жестко задавили украинский национализм и стали бы строить государство для всех и украинцев и русских, соблюдая жесткий и в целом дружественный к России, нейтралитет во внешней политике, история пошла бы другим путем.
Ну, дочернесть тут на самом деле ни при чем. США тоже в начале были дочерним по отношению к Британии государством. А УНР несмотря на мгновение свою историческую роль отыграло. Не было бы УНР, не было бы и УССР. Так что я бы не недооценивал историческое значение УНР. И именно УНР по сути очертила границы будущей УССР. И то, что эти границы оказалсь больше, чем Гетьманщина тоже неудивительно, так как украинцы при империи расширили ареал своего проживания за счет почти не заселенных территорий юго-востока и Слобожанщины, где имперское правительство само поощряло заселение украинцами.
Ну и давайте определим, что в вашем понимании государство для всех? Особенно если стартовая позиция 1991 года была с перекосом в пользу русских. Правильно ли исправлять этот перекос или надло было оставить именно тот статус-кво? А в Беларуси и в Казахстане вполне себе идут и белоруссизация и казахизация. Особенно в Казахстане.
Comments 70
Reply
Reply
Reply
Reply
Кажется это молчаливо понимают и в Белоруссии и в Казахстане, по отношению к своим государствам.
Когда в истории существовала Украина в границах, хоть отдаленно напоминающие границы 91 года? Если не считать историческое мгновение в виде УНР.
Никогда не существовала. Это лоскутное государство, собранное по типу той же Югославии.
Если бы украинские власти, начиная с 91 года жестко задавили украинский национализм и стали бы строить государство для всех и украинцев и русских, соблюдая жесткий и в целом дружественный к России, нейтралитет во внешней политике, история пошла бы другим путем.
Reply
Ну и давайте определим, что в вашем понимании государство для всех? Особенно если стартовая позиция 1991 года была с перекосом в пользу русских. Правильно ли исправлять этот перекос или надло было оставить именно тот статус-кво? А в Беларуси и в Казахстане вполне себе идут и белоруссизация и казахизация. Особенно в Казахстане.
Reply
Не было в Киеве никакого перекоса в сторону русских.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment