Сон искусственного разума
Очередная волна восторгов на тему всесилия искусственного интеллекта в лице chatGPT докатилась до меня в соцсетях, и я решил проверить еще раз - может быть, с прошлого раза что-то радикально улучшилось?
На этот раз я решил ударить по биографиям и стал расспрашивать бота о разных людях. Начал, конечно, с себя :) Обо мне ИИ предсказуемо не знает, в чем честно и признался. Что же, уже достижение. Дальше я перепробовал 20 имен - своих родственников, друзей, однокурсников, коллег, научных руководителей и т.п. Обнаружилась закономерность: если человек "неизвестный", т.е. о нем не написано в Википедии, то бот признается, что не знает его. Он предлагает указать дополнительную информацию, но для неизвестных людей она ему не помогает. Что касается людей более-менее известных (таких, о которых в Википедии написано), то бот радостно о них отвечает. Вот только отвечает - полную фигню. Из 20 опробованных мною имен была ровно половина, 10 человек, о которых имеется статься в Википедии. Во всех 10 случаях бот взялся отвечать, но перепутано в его ответах оказалось примерно всё. Профессия правильно не была названа ни разу. Иногда мелькает какой-то отдельный верный факт - например, правильный год рождения или правильная альма-матер. Однажды бот решил указать даже полную дату рождения, и она оказалось верной. Это был единственный верный факт в том ответе. В большинстве же случаев и годы рождения (а для умерших - и смерти) тоже перепутаны. Все достижения, приписанные людям, о которых я спрашивал, оказались фантазиями.
Один ответ для примера я приведу. Кажется, благодаря chatGPT анекдот о Физтехе как физкультурном техникуме получает вторую жизнь :)
На этот раз я решил ударить по биографиям и стал расспрашивать бота о разных людях. Начал, конечно, с себя :) Обо мне ИИ предсказуемо не знает, в чем честно и признался. Что же, уже достижение. Дальше я перепробовал 20 имен - своих родственников, друзей, однокурсников, коллег, научных руководителей и т.п. Обнаружилась закономерность: если человек "неизвестный", т.е. о нем не написано в Википедии, то бот признается, что не знает его. Он предлагает указать дополнительную информацию, но для неизвестных людей она ему не помогает. Что касается людей более-менее известных (таких, о которых в Википедии написано), то бот радостно о них отвечает. Вот только отвечает - полную фигню. Из 20 опробованных мною имен была ровно половина, 10 человек, о которых имеется статься в Википедии. Во всех 10 случаях бот взялся отвечать, но перепутано в его ответах оказалось примерно всё. Профессия правильно не была названа ни разу. Иногда мелькает какой-то отдельный верный факт - например, правильный год рождения или правильная альма-матер. Однажды бот решил указать даже полную дату рождения, и она оказалось верной. Это был единственный верный факт в том ответе. В большинстве же случаев и годы рождения (а для умерших - и смерти) тоже перепутаны. Все достижения, приписанные людям, о которых я спрашивал, оказались фантазиями.
Один ответ для примера я приведу. Кажется, благодаря chatGPT анекдот о Физтехе как физкультурном техникуме получает вторую жизнь :)