Все, что надо знать о chatGPT
Попытался проэкзаменовать модный искусственный интеллект по литературе. Результаты плачевны.
Любопытно, что когда мы развлекались с эти ботом во время обеда с коллегами вчера, то на вопрос об авторстве "Муму" он дал иной, гораздо более дурацкий ответ: заявил, что "Муму - это роман в стихах, написанный Дмитрием Мережковским в 1922 году". И выдал целый абзац "подробностей" об этом выдуманном романе. За сутки с половиной ИИ, как видим, поменял свое мнение. То ли он отвечает по-разному разным людям или в разное время, то ли вопрос вчера был сформулирован чуть-чуть иначе, но сегодня он уже правильно ответил, что автор - Тургенев, однако все равно перепутал и тип произведения, и содержание, и год написания.
Проэкзаменовал я этого деятеля и по C++. Результат - твердая "двойка". Это я делал с телефона и скриншотов не сохранил, но в общем, ни одного содержательного верного ответа вытянуть не удалось. ИИ вел себя как студент-двоечник, который ничего не знает, а только нахватался каких-то слов, которые надо произносить по предмету. Например, на вопрос "что обязательно надо определить в классе, имеющем виртуальные методы?" оно ответило, что "прежде всего необходимо определить сами виртуальные методы", добавив затем два абзаца словоблудия. А на вопрос, какой из стандартных контейнеров лучше использовать для доступа к элементам по индексу, ответ был "для доступа к элементам по индексу обычно используют контейнеры, имеющие оператор квадратная скобка", к чему опять же прилагался абзац словоблудия.
Неудачно проявил себя chatGPT и в смысле знакомства с актуальными событиями современности:
Любопытно, что еще 7 лет назад искусственные интеллекты и Гугла, и Яндекса, прекрасно понимали, кто у нас Хуйло. Так что chatGPT трудно назвать каким-то шагом вперед.
Любопытно, что когда мы развлекались с эти ботом во время обеда с коллегами вчера, то на вопрос об авторстве "Муму" он дал иной, гораздо более дурацкий ответ: заявил, что "Муму - это роман в стихах, написанный Дмитрием Мережковским в 1922 году". И выдал целый абзац "подробностей" об этом выдуманном романе. За сутки с половиной ИИ, как видим, поменял свое мнение. То ли он отвечает по-разному разным людям или в разное время, то ли вопрос вчера был сформулирован чуть-чуть иначе, но сегодня он уже правильно ответил, что автор - Тургенев, однако все равно перепутал и тип произведения, и содержание, и год написания.
Проэкзаменовал я этого деятеля и по C++. Результат - твердая "двойка". Это я делал с телефона и скриншотов не сохранил, но в общем, ни одного содержательного верного ответа вытянуть не удалось. ИИ вел себя как студент-двоечник, который ничего не знает, а только нахватался каких-то слов, которые надо произносить по предмету. Например, на вопрос "что обязательно надо определить в классе, имеющем виртуальные методы?" оно ответило, что "прежде всего необходимо определить сами виртуальные методы", добавив затем два абзаца словоблудия. А на вопрос, какой из стандартных контейнеров лучше использовать для доступа к элементам по индексу, ответ был "для доступа к элементам по индексу обычно используют контейнеры, имеющие оператор квадратная скобка", к чему опять же прилагался абзац словоблудия.
Неудачно проявил себя chatGPT и в смысле знакомства с актуальными событиями современности:
Любопытно, что еще 7 лет назад искусственные интеллекты и Гугла, и Яндекса, прекрасно понимали, кто у нас Хуйло. Так что chatGPT трудно назвать каким-то шагом вперед.