Будучи человеком, связанным "родственными связями" с Севастополем и тоже воспринимающим развалины Херсонеса, как воспоминания детства, не могу с тобой не согласиться.
>>"Нелепо и кощунственно ставить человеку памятник и уверять, что он "святой" у стен коварно захваченного и разграбленого им города. Какой он святой? Обычный средневековый бандит, который оказался хитрее и удачливее других. Алчность и властолюбие двигали им, когда он вел свое войско к Херсонесу. Православным хочется считать его святым? Да ради бога! :) Их право. Но можно хотя бы ставить памятники этому "святому" не там, где его злодейство так очевидно? Не там, где лежат кости его жертв? Не там, откуда он смотрел на цветущий город, превращенный затем его воинами в пепелище
( ... )
Относительно даты крещения Владимира есть разные версии. По "канонической" церковной версии, отраженной в соответствующем "житие", Владимир действительно крестился в Херсонесе после того, как взял его. Но эта версия не очень согласуется с другими письменными источниками, и более обоснована с научной точки зрения версия, что Владимир крестился в 987 году в Киеве или Василькове. Поход же на Херсонес датируется не ранее, чем 988 годом, а скорее - 989-ым. То есть, наиболее вероятно, что осаждать Херсонес Владимир явился уже будучи христианином, что нисколько не помогло жителям города. История о "чудесном преображении" Владимира, который якобы стал другим человеком после принятия крещения, видимо является сказкой
( ... )
Ваша позиция звучит резоннно и обоснованно. Впрочем ,я и не пытался спорить :)
Странно ,что Вы так хорошо знаете историю: это всё же совсем не Ваша специальность :) (Литература как-то подразумевается , а вот история всё же нет :) ). Короче: респект и уважуха! ;)
Что же касается личности князя Владимира, то тут могу лишь размышлять и догадываться. Человек не мог измениться в одночасье даже после крещения. Но в итоге именно при Владимире на Руси открылись первые училища ,ибо возникла потребность в сколько-то ни было сведущих в церковных делах людях. (Это я помню в основном по Ключевскому).
Но это так: ни в плане какой-либо аргументации ,а скорее размышления вслух :)
Comments 28
Reply
Reply
Reply
А за что - не уточняется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Впрочем ,я и не пытался спорить :)
Странно ,что Вы так хорошо знаете историю: это всё же совсем
не Ваша специальность :) (Литература как-то подразумевается ,
а вот история всё же нет :) ). Короче: респект и уважуха! ;)
Что же касается личности князя Владимира, то тут могу лишь
размышлять и догадываться. Человек не мог измениться в одночасье даже после крещения.
Но в итоге именно при Владимире на Руси открылись первые училища ,ибо
возникла потребность в сколько-то ни было сведущих в церковных делах людях.
(Это я помню в основном по Ключевскому).
Но это так: ни в плане какой-либо аргументации ,а скорее размышления вслух :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment