Не будем мы ничего закупать. Просту запускать начнём у них. Ибо скажут, что на Орианах и Спейс Иксах дешевле и надёжнее запуски. И зачем нам иметь свои дорогие и ненадёжные ракеты? Собственно мировые коммерческие запуски мы уже почти просрали, народ уходит к американцам.
На хабре в комментариях, кажется, пришли к выводу что 363 градуса - не ошибка. Лишние 6 градусов набрались не то от вращения Земли, не то в процессе стабилизации после разделения ракеты и разгонного блока.
А отсюда выходит, что вариант "вычисление направления вращения перед стартом" - не очень объясняет что именно произошло.
Мне кажется, что там угол хранился в переменной которая не "завернута" на 360 и в итоге 3 градуса и 363 градуса с точки зрения алгоритма оказались разными значениями.
Лишние 6 градусов взялись из-за того, что при "холодном" разделении 3й ступени и Фрегата - толкатели не могут толкнуть Фрегат строго симметрично и ориентация нарушается, с закруткой типично на единицы градусов
можете посмотреть любой ролик от SpaceX на тему разделения их 2й ступени и спутника, там все это видно
такой факт не объясняет, почему поворот пошел в неоптимальную сторону
Лишние 6 градусов взялись из-за того, что при "холодном" разделении 3й ступени и Фрегата - толкатели не могут толкнуть Фрегат строго симметрично и ориентация нарушается, с закруткой типично на единицы градусов
можете посмотреть любой ролик от SpaceX на тему разделения их 2й ступени и спутника, там все это видно
такой факт не объясняет, почему поворот пошел в неоптимальную сторону
Старые системы живут пока живы их разработчики потом из можно только мумифицировать (использовать без малейших изменений), но и мумии не вечны. В принципе это вообще проблема, но пока разрабатываются новые системы которые сменяют старые, такие проблемы не возникают, а вот попытки поднять, что-то, что когда-то работало (с точки зрения начальства), но как именно ни кто не помнит, приводят именно к таким результатам.
P.S. Кстати именно эта причина сторит за тем, что американцы разучились летать на Луну. Теперь придётся учиться заново.
"Двоякое прочтение" КД - это то, с чем борются всеми средствами. А вот забытые заглужки, из-за особенности сборки РН ни что иное, как признак деградации.
Comments 210
Reply
А отсюда выходит, что вариант "вычисление направления вращения перед стартом" - не очень объясняет что именно произошло.
Мне кажется, что там угол хранился в переменной которая не "завернута" на 360 и в итоге 3 градуса и 363 градуса с точки зрения алгоритма оказались разными значениями.
Reply
можете посмотреть любой ролик от SpaceX на тему разделения их 2й ступени и спутника, там все это видно
такой факт не объясняет, почему поворот пошел в неоптимальную сторону
Reply
можете посмотреть любой ролик от SpaceX на тему разделения их 2й ступени и спутника, там все это видно
такой факт не объясняет, почему поворот пошел в неоптимальную сторону
Reply
Reply
В принципе это вообще проблема, но пока разрабатываются новые системы которые сменяют старые, такие проблемы не возникают, а вот попытки поднять, что-то, что когда-то работало (с точки зрения начальства), но как именно ни кто не помнит, приводят именно к таким результатам.
P.S.
Кстати именно эта причина сторит за тем, что американцы разучились летать на Луну. Теперь придётся учиться заново.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment