Нарушаете-с, товарищ инспектор!

Dec 16, 2016 23:42

Тут вот как-то пеняли мне, что я люблю поиздеваться над всякими беззащитными созданиями ( раз, два).
В качестве, так сказать, попытки оправдания - расскажу, как я "потроллил" инспектора технадзора, которому экзамен по электрике сдавал ( Read more... )

Про жисть, Байки наладчика

Leave a comment

Comments 73

von_hoffmann December 16 2016, 21:28:14 UTC
Это так называемая "система законов с коррупционной составляющей". Законы пишутся так, чтобы было за что брать взятки. Но самая жопа приходит тогда, когда при такой законодательной системе начинают ВСЕРЬЁЗ бороться с коррупцией. Это - остановка всей хозяйственной жизни.

Reply

ext_1796607 December 16 2016, 21:33:55 UTC
я хоть и тот еще хомячек навального, но не стоит объяснять "заговором" обычную глупость и не компетентность....

Reply

qkowlew December 17 2016, 09:46:10 UTC
А это не заговор, в смысле - не "сознательный сговор заинтересованных лиц с поставленной целью...".
Это именно результат гармоничного взаимодействия и "рыночных механизмов".
И глупость и некомпетентность просто составная часть механизма.

Reply

ext_1796607 December 17 2016, 12:11:58 UTC
Ну так пожалуй вернее будет, да :)

Reply


ext_1796607 December 16 2016, 21:29:25 UTC
Я так техкомов на ралли троллил - ребята вы хоть почитайте что контролируете... А не собрание своих заблуждений...
Ответ всегда один - ну на следующий год то мы поправим(свою писанину), а ты все равно переделывай, бггг :)
В итоге в нынешнем техрегламенте куча моих правок :))

Reply

fixik_papus December 16 2016, 21:48:26 UTC
Техрегламент ралли имеет пару преимуществ перед техрегламентом таможенного союза
1) его можно поменять
2) за его нарушение не сажают

Reply

ext_1796607 December 16 2016, 22:42:47 UTC
техкомов теоретически могут(ну нервы попортить).
Думаю(надеюсь) от сюда и такие чудеса в толковании.

Reply

(The comment has been removed)


vaquero1978 December 16 2016, 23:08:39 UTC
У меня еще веселее - есть стойкое подозрение, что инспектор, ответственный за объект, вообще не рубит в промышленных установках. Все попытки получить разъяснения по канадскому электрическому коду провалились якобы по причине того, что я инженер и поэтому должен сам знать что делаю.

Reply

fixik_papus December 17 2016, 08:16:43 UTC
И так бывает.
Место тепленькое...
Но это надо отдельно рассказывать

Reply


(The comment has been removed)

iv_an_ru December 17 2016, 05:46:55 UTC
В открывающиеся внутрь ворота должны быть врезаны открывающиеся наружу двери, и нечего маяться дурью :)

Reply

(The comment has been removed)

iv_an_ru December 17 2016, 11:37:18 UTC
Верится-то как раз сразу, потому что не они первые при виде ТРИЗовского противоречия применяют разделение по времени. Видел дверь в щитовую, которая была герметичной либо с щелью шириной в пожарный шланг, в зависимости от предстоящей инспекции. Просто проектировали те же разгильдяи, что в больнице разместили клизменный процедурный кабинет в проходной комнате.

Reply


egh0st December 17 2016, 02:15:05 UTC
b00_dc December 17 2016, 02:28:20 UTC
ИМХО, это запас на потери транспортировки (5%, ЕМНИП). 0,4 кВ - 5% = 380 В. но вот из 230 -5% ровно 220 не получается )

Reply

egh0st December 17 2016, 03:40:29 UTC
fixik_papus December 17 2016, 15:43:44 UTC
Ага, попробуйте купить какую-нито электрическую штуковину в Германии и воткнуть ее в розетку в Англии :)

Reply


Leave a comment

Up