А.А. Проханов

[fish12a]

БЛАЖЕННЫ МИРОТВОРЦЫ

Comments

[krutina]

«птенец» февраля 1917 года — это и есть колчак

[20finkov09]

после февраля многие и многие его птенцы, в нарушение ВСЕХ правил прохождения военной службы, ПОВЕРХ голов гораздо более заслуженных военачальников были НАЗНАЧЕНЫ «адмиралами», то есть, офицеры уровня командира дивизии были НАЗНАЧЕНЫ командующими фронтами и флотами . . . таким был и колчак

Re: «птенец» февраля 1917 года — это и есть колчак

[senko_san]

Какой-то истеричный комментарий.
Волейдольчику?

Re: «птенец» февраля 1917 года — это и есть колчак

[d_20_veld]

А по сути верно...Колчак служил не России,а за денги Англии,вопрос-он ещё рксский офицер или подданый "короны её величества"?:))))

Re: «птенец» февраля 1917 года — это и есть колчак

[fish12a]

А кто из белых генералов служил России? По-моему, никто. Они свой выбор сделали в феврале 17-го.
Но Колчак - фигура масштабная. И часть нашей истории.
Поэтому памятник должен быть.

[tatamo]

АдЪ и Израиль!

[ext_2344742]

Вот даже боюсь вас огорчить? У меня очень плохое отношение к Проханову. Флюрег он. Я тоже был очарован им. Но он открылся на выборах. И с тех пор, он не является первоисточником, так себе подпевка на концерте.

А.А. Проханов

[livejournal]

Пользователь alero2011 сослался на вашу запись в записи « А.А. Проханов» в контексте: [...] нал взят у в А.А. Проханов [...]