Он просто любит немецкое оружие

Sep 29, 2017 10:01

Есть несколько вариантов объяснить, почему скульптор Салават Щербаков на барельефе памятника Калашникова изобразил штурмовую винтовку StG 44, разработанную в 1944 году нацистским конструктором Хуго Шмайссером ( Read more... )

новости культуры

Leave a comment

Comments 32

furrycobra September 29 2017, 06:10:20 UTC
На второй калаш. На первой - немец. (Я не подглядывала :о) )

Reply

fish12a September 29 2017, 06:11:27 UTC
Ого! вот это да)
А я ведь тоже в школе разбирала и собирала автомат калашникова. Но все вымылось из головы начисто)

Reply

furrycobra September 29 2017, 06:14:26 UTC
Я даже в руках не держала. :о) Но много видела. И дите у меня - милитарист, увлекается оружием.
Надо было видеть лица продавцов оружейного магазина, в который мы зашли, когда сыну было 7 лет (или 8 уже?), когда он, не подходя к витринам (то есть подписи было не прочесть), из центра зала начал тыкать пальцем во все образцы и говорить, где что. Мужики плавно стекли по стенке.

Reply

fish12a September 29 2017, 06:21:01 UTC
У вас это семейное))

Reply


chitka September 29 2017, 06:22:12 UTC
Есть ощущение, что второстепенные детали делают для него студенты из мастерской за 3 копейки, а те халтурят. Или мстят. А скульптор ленится проверять, поскольку и так сойдет, ответственности никакой.

Reply

kedrovy_ruchey September 29 2017, 06:56:10 UTC
Пиарить себя - столь сложная работа, что непосредственно на само творчество приходится ставить негров - так многие "творцы" сейчас живут.

Reply

fish12a September 29 2017, 07:04:40 UTC
у скульпторов всегда были негры. Во все времена, без них никак. Думаю, что и у церетели их немеряно.
Только кто их должен контролировать? Кто должен делать основную работу?
проект-то чей? Он должен быть проработан от и до, чтобы у негров мысли не возникло заниматься самодеятельностью
Так что, думаю, что это все-таки фига в кармане. Видимо, креакл

Reply

kedrovy_ruchey September 29 2017, 09:55:22 UTC
Бесправные негры любят свиней подкладывать. Приснопамятно как наборщик матерные слова на обложку какой то умной книжки в декоре применил, потому что Белый Господин де до таких мелочей не опустится, обложку своей книжки проверять.

Reply


(The comment has been removed)

fish12a September 29 2017, 06:49:04 UTC
Теперь и его знают

Reply


karl_snov September 29 2017, 06:38:08 UTC
>>Вот вы можете с первого взгляда отличить эти два предмета? Я нет.

Хе. Ну вот если меня с вами сравнивать, то я рядом с вами милитарист. :-) Поскольку служил срочную и из автомата даже стрелял.
И даже отличу сразу классический Калашников от прочего.

Меня знаете что в этой ситуации задевает? Спокойствие скульптора. "Ну косяк, да. Но фигня, исправим!"

Проверьте мне, я не сталинист. И не хочу, чтобы его расстреляли. Но что сделать, чтобы человек хоть немного чувствовал ответственность?
И это общее явление нашей сегодняшней жизни.

ps М.б. помните момент из фильма Тарковского "Зеркало"? Когда женщина-редактор (или корректор?) с утра пораньше никакая бежит на работу, выясняет, что ошибку она не допустила и текст правильный и уже потом потихоньку начинает приходить в себя.

Reply

fish12a September 29 2017, 06:48:52 UTC
По поводу "Зеркала" - именно такое отношение было у советских к своей работе. Было стыдно ошибаться, выглядеть глупым, нелепым. Сейчас все по-другому - некоторые даже кичатся своей дремучестью. Как в том анекдоте - после посещения психотерапевта -"ну и что, что я писаюсь, зато теперь я не стесняюсь".
Даже и не знаю, хорошо это или плохо

Reply

mag_ludi September 29 2017, 07:44:27 UTC
это да

Reply


спорите о фигне frank_sin September 29 2017, 08:10:50 UTC
1. памятник не автомату, а конструктору. (и кстати поэтому памятник - говно)
2. о "краже" штурмгевера можно было бы всерьез говорить, если бы шмайсер работал не у нас, а у браунинга
3. сказка про то, что немец получая у нас зарплату, нифигашеньки не участвовал в разработке, а только что-то там про налаживание производства нас учил - несостоятельна
4. сам калашников вполне может не являться реальным конструктором автомата, а быть "назначенным" конструктором по имиджевым соображениям.

ну и наконец последнее, самое главное.

все вышесказанное не имеет никакого значения, так как тиснуть у немца чертежи - это один процент успеха. а вот наладить массовое производство недорогого автомата да еще и обеспечив высокое качество в серии - вот это вот и есть лютый вин.

привет мише прохорову с йо-мобилем и ростеху с планшетами для школоты.

Reply

Re: спорите о фигне rumataest0rsky September 29 2017, 08:20:10 UTC
повеяло коммунистическим нафталином
на фото не ак-46
ак-был крайне дорог в производстве, пока его не допилили за 12 лет, не порите чушь

Reply

cgbpol September 29 2017, 09:01:04 UTC

А АК-46 конкурс проиграл и был отстранен от испытаний. На испытания пошел совершенно другой автомат разработанный группой Калашникова и Зайцева в Коврове и имевший больше сходства с основным конкурентом Автоматом Булкина ТКБ, чем с АК-46.
И да до появления АКМ со штамповоной ствольной коробкой, АК имел ствольную коробку фрезерованную из цельной поковки(а до 1951 клепанную из штамповонной коробки и фрезерованной направляющей), что назвать простым и дешевым в производстве ну никак не получается.

Reply

rumataest0rsky September 29 2017, 09:51:13 UTC
все верное.
просто ак-46 больше схож с сг-43 или стг44,
в 46 он действительно выглядел вяло на фоне и Булкина и Зайцева и конечный вариант вобрал в себя все лучшее с нескольких образцов, причем тут гений Калашников, я не понимаю.

Reply


Leave a comment

Up