Есть несколько вариантов объяснить, почему скульптор Салават Щербаков на барельефе памятника Калашникова изобразил штурмовую винтовку StG 44, разработанную в 1944 году нацистским конструктором Хуго Шмайссером
( Read more... )
спорите о фигнеfrank_sinSeptember 29 2017, 08:10:50 UTC
1. памятник не автомату, а конструктору. (и кстати поэтому памятник - говно) 2. о "краже" штурмгевера можно было бы всерьез говорить, если бы шмайсер работал не у нас, а у браунинга 3. сказка про то, что немец получая у нас зарплату, нифигашеньки не участвовал в разработке, а только что-то там про налаживание производства нас учил - несостоятельна 4. сам калашников вполне может не являться реальным конструктором автомата, а быть "назначенным" конструктором по имиджевым соображениям.
ну и наконец последнее, самое главное.
все вышесказанное не имеет никакого значения, так как тиснуть у немца чертежи - это один процент успеха. а вот наладить массовое производство недорогого автомата да еще и обеспечив высокое качество в серии - вот это вот и есть лютый вин.
привет мише прохорову с йо-мобилем и ростеху с планшетами для школоты.
А АК-46 конкурс проиграл и был отстранен от испытаний. На испытания пошел совершенно другой автомат разработанный группой Калашникова и Зайцева в Коврове и имевший больше сходства с основным конкурентом Автоматом Булкина ТКБ, чем с АК-46. И да до появления АКМ со штамповоной ствольной коробкой, АК имел ствольную коробку фрезерованную из цельной поковки(а до 1951 клепанную из штамповонной коробки и фрезерованной направляющей), что назвать простым и дешевым в производстве ну никак не получается.
все верное. просто ак-46 больше схож с сг-43 или стг44, в 46 он действительно выглядел вяло на фоне и Булкина и Зайцева и конечный вариант вобрал в себя все лучшее с нескольких образцов, причем тут гений Калашников, я не понимаю.
3. Хер Хьюго работал в другом КБ и даже в другом городе и к разработке вооружения отношения не имел. Да и характеризовался он далеко не с лучшей стороны. Даже в Германии он в отличии от своего отца был скорее не конструктором, а менеджером. 4. Разумеется не был МихТим единоличным конструктором и изобретателем, работала группа, и имена этих конструкторов известны и не скрываются, тот же Зайцев. Так же Ильюшин, Яковлев, Антонов, Сухой, Мясищев не в одиночку проектировали самолеты, а иногда и вообще не имели отношения к моделям носящим их фамилию.
то что хьюго очень мало работал там где работал калашников - вообще ни о чем не говорит.
стране нужно было годное оружие под промежуточный патрон, и в руках был хьюго, который сотрудничал. теперь расскажите мне что его не использовали наполную, настолько он сам был готов сотрудничать.
и я говорю, что если это так и было, и у ак есть немецкие корни, то это нифига не повод для какого-то стыда. так как разработать - это одно, а массовое производство - это совсем другое.
Вернувшись в Ковров, Калашников принял решение о радикальной переработке своей конструкции, в чем ему активно помогал опытный конструктор Ковровского завода Зайцев. В результате к следующему туру испытаний был фактически создан новый автомат, имевший с АК-46 самое минимальное сходство, но зато получивший значительное сходство с одним из главных конкурентов - автоматом Булкина (сюда попадают затворная рама с жестко присоединенным газовым поршнем, компоновка ствольной коробки и ее крышки, размещение возвратной пружины с направляющей и использование выступа на направляющей возвратной пружины для запирания крышки ствольной коробки). Вообще, все ключевые конструктивные решения нового автомата были позаимствованы у других систем - так, ударно-спусковой механизм был заимствован с минимальными усовершенствованиями у чешской самозарядной винтовки Холека, рычажок предохранителя, являвшийся также пылезащитной крышкой для окна рукоятки затвора был "подсмотрен" у самозарядной винтовки Remington 8 конструкции Браунинга, "вывешивание" затворной
( ... )
2. о "краже" штурмгевера можно было бы всерьез говорить, если бы шмайсер работал не у нас, а у браунинга
3. сказка про то, что немец получая у нас зарплату, нифигашеньки не участвовал в разработке, а только что-то там про налаживание производства нас учил - несостоятельна
4. сам калашников вполне может не являться реальным конструктором автомата, а быть "назначенным" конструктором по имиджевым соображениям.
ну и наконец последнее, самое главное.
все вышесказанное не имеет никакого значения, так как тиснуть у немца чертежи - это один процент успеха. а вот наладить массовое производство недорогого автомата да еще и обеспечив высокое качество в серии - вот это вот и есть лютый вин.
привет мише прохорову с йо-мобилем и ростеху с планшетами для школоты.
Reply
на фото не ак-46
ак-был крайне дорог в производстве, пока его не допилили за 12 лет, не порите чушь
Reply
А АК-46 конкурс проиграл и был отстранен от испытаний. На испытания пошел совершенно другой автомат разработанный группой Калашникова и Зайцева в Коврове и имевший больше сходства с основным конкурентом Автоматом Булкина ТКБ, чем с АК-46.
И да до появления АКМ со штамповоной ствольной коробкой, АК имел ствольную коробку фрезерованную из цельной поковки(а до 1951 клепанную из штамповонной коробки и фрезерованной направляющей), что назвать простым и дешевым в производстве ну никак не получается.
Reply
просто ак-46 больше схож с сг-43 или стг44,
в 46 он действительно выглядел вяло на фоне и Булкина и Зайцева и конечный вариант вобрал в себя все лучшее с нескольких образцов, причем тут гений Калашников, я не понимаю.
Reply
3. Хер Хьюго работал в другом КБ и даже в другом городе и к разработке вооружения отношения не имел. Да и характеризовался он далеко не с лучшей стороны. Даже в Германии он в отличии от своего отца был скорее не конструктором, а менеджером.
4. Разумеется не был МихТим единоличным конструктором и изобретателем, работала группа, и имена этих конструкторов известны и не скрываются, тот же Зайцев. Так же Ильюшин, Яковлев, Антонов, Сухой, Мясищев не в одиночку проектировали самолеты, а иногда и вообще не имели отношения к моделям носящим их фамилию.
Reply
стране нужно было годное оружие под промежуточный патрон, и в руках был хьюго, который сотрудничал. теперь расскажите мне что его не использовали наполную, настолько он сам был готов сотрудничать.
и я говорю, что если это так и было, и у ак есть немецкие корни, то это нифига не повод для какого-то стыда. так как разработать - это одно, а массовое производство - это совсем другое.
Reply
Вернувшись в Ковров, Калашников принял решение о радикальной переработке своей конструкции, в чем ему активно помогал опытный конструктор Ковровского завода Зайцев. В результате к следующему туру испытаний был фактически создан новый автомат, имевший с АК-46 самое минимальное сходство, но зато получивший значительное сходство с одним из главных конкурентов - автоматом Булкина (сюда попадают затворная рама с жестко присоединенным газовым поршнем, компоновка ствольной коробки и ее крышки, размещение возвратной пружины с направляющей и использование выступа на направляющей возвратной пружины для запирания крышки ствольной коробки). Вообще, все ключевые конструктивные решения нового автомата были позаимствованы у других систем - так, ударно-спусковой механизм был заимствован с минимальными усовершенствованиями у чешской самозарядной винтовки Холека, рычажок предохранителя, являвшийся также пылезащитной крышкой для окна рукоятки затвора был "подсмотрен" у самозарядной винтовки Remington 8 конструкции Браунинга, "вывешивание" затворной ( ... )
Reply
Leave a comment