Re: прелестно...4eitatelNovember 12 2013, 12:05:33 UTC
===Тем более, что при желании можно было и намного дешевле взять. Это скорее верхняя граница ставки.===
Да-да, конечно. Особенно учитывая страховки, "обслуживание кредита" и другие фенечки, которые поднимали фактическую ставку по кредиту на 30-50 процентов?
А что вы скажете про ипотеку под 15-20% годовых (!!!) и милую причуду банкстеров считать, что первые годы заемщик выплачивает исключительно проценты по кредиту?
За такие шалости в позапрошлом веке головы отрубали. А еще чуть раньше - варили в кипятке.
Re: прелестно...fintrainingNovember 12 2013, 12:26:45 UTC
В тот период, про который я пишу, вот этих "фенечек" вроде "платы за обслуживание кредита" не было. Была ли обязательна страховка - честно говоря не помню, для больших сумм, возможно, и была, а для мелких - вряд ли.
Все это появилось вместе с массовым потребительским кредитованием.
Ипотека в тем годы, кстати, тоже практически отсутствовала. Кредит можно было взять только под залог уже имеющейся недвижимости и брали такие кредиты, как правило, представители бизнеса, которые не хотели изымать деньги из оборота.
Я думаю, что это специфика МФО. С такими ставками, как в МФО, варианта только два: либо платить, либо брать с изначальным расчетом на то, что платить не будешь.
А банкиры из сферы потребкредитования изобрели третий вариант: когда ты думаешь, что платишь мало, а на самом деле за счет комиссий и поборов получаются ставки хоть и ниже, чем в МФО, но огромные для нормального рынка кредитования.
Да, беседовал с людьми на тему "зачем они так дорого кредиты берут", их логика выглядела вполне разумно, хотя и несколько неожиданно.
Скажем, нужна стиральная машина, стоит 10 тысяч, кредит стоит 50% годовых. Т.е. за первый месяц они отдают порядка 400 рублей процентов.
В итоге получается дилемма: или еще месяц стирать руками, или купить стиралку все-таки. Народ у нас бедный, но за 400 рублей никто месяц стирать не хочет, что логично.
Аналогично с телеком, месячные затраты на обслуживание кредита сравнимы с "один раз в кинотеатр сходить".
Т.е. их процентные расходы выглядят дико на фоне среднерыночных процентных расходов, но альтернативы из мира вещей (взять на прокат, воспользоваться заменителем) еще дороже.
особенно "логично" выглядит, когда сравнивают ипотеку с арендой квартиры, совсем забывая про первоначальный взнос и что первые годы платят только проценты )
А мне кажется, если у вас нет и не предвидится пока свободных 10 тыс. рублей, то логично стирать руками. Звучит жестоко, но так оно и есть. В данном случае человек при всей своей бедности почему-то позволяет себе выбросить на ветер за год 4-5 тыс. рублей процентов, но при этом не может позволить себе найти 10 тыс. рублей на стиральную машину, которая прослужит ему несколько лет. При том что основной долг в 10 тыс. рублей с него МФО не снимает. Если действительно нет свободных 10 тыс., надо либо стирать руками либо выкручиваться по-другому: стирать у родственников, купить поддержанную машину (все равно пару лет прослужит), скинуться с другими товарищами по несчастью на новую стиралку.
Да, это логично, но рассмотрите ситуация с точки зрения того самого небогатого гражданина, у которого тыщ 30 на семью в месяц есть, а 10 тысяч на стиралку сразу - нет
( ... )
Comments 55
Reply
Reply
Reply
Маргинальные круги - это все население планеты, за вычетом банкиров, бенефициаров и членов их семей?
35% годовых - это не ростовщичество?
Reply
Тем более, что при желании можно было и намного дешевле взять. Это скорее верхняя граница ставки.
Reply
Да-да, конечно. Особенно учитывая страховки, "обслуживание кредита" и другие фенечки, которые поднимали фактическую ставку по кредиту на 30-50 процентов?
А что вы скажете про ипотеку под 15-20% годовых (!!!) и милую причуду банкстеров считать, что первые годы заемщик выплачивает исключительно проценты по кредиту?
За такие шалости в позапрошлом веке головы отрубали. А еще чуть раньше - варили в кипятке.
Reply
Все это появилось вместе с массовым потребительским кредитованием.
Ипотека в тем годы, кстати, тоже практически отсутствовала. Кредит можно было взять только под залог уже имеющейся недвижимости и брали такие кредиты, как правило, представители бизнеса, которые не хотели изымать деньги из оборота.
Reply
Reply
А банкиры из сферы потребкредитования изобрели третий вариант: когда ты думаешь, что платишь мало, а на самом деле за счет комиссий и поборов получаются ставки хоть и ниже, чем в МФО, но огромные для нормального рынка кредитования.
Reply
Reply
Скажем, нужна стиральная машина, стоит 10 тысяч, кредит стоит 50% годовых. Т.е. за первый месяц они отдают порядка 400 рублей процентов.
В итоге получается дилемма: или еще месяц стирать руками, или купить стиралку все-таки. Народ у нас бедный, но за 400 рублей никто месяц стирать не хочет, что логично.
Аналогично с телеком, месячные затраты на обслуживание кредита сравнимы с "один раз в кинотеатр сходить".
Т.е. их процентные расходы выглядят дико на фоне среднерыночных процентных расходов, но альтернативы из мира вещей (взять на прокат, воспользоваться заменителем) еще дороже.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment