Джереми Сигел: Портфель 60-40 просто больше не справляется на этом рынке - Asset Allocation

[fintraining]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[anonymous]

Хотелось бы верить, что он не ошибается.
Я помню себя в 2007-м году, на росте акций. Как мне хотелось тогда часть консервативных вложений перевести в акции (т.е. увеличить долю акций в портфеле).
А в конце 2008-го радовался, что не сделал этого.

[alex9981]

а теперь что, снова страдаете на очередных рекордных максимумах акций?

[anonymous]

Вопрос дурацкий! Но отвечу. В начале 2009-го я наслаждался возможностью купить хорошие активы почти задаром. Потому что было на что.
Что касается "рекордных максимумов", то речь, конечно, о рынке США. Но нашем до максимумов ещё далеко.

[fintraining]

Сюда еще кину свой комментарий.

Я считаю, что любые распределения должны выбираться индивидуально под потребности инвестора. С этой точки зрения и 60/40, и 75/25 - лишь примеры распределений, и ни то, ни другое не может являться абстрактной единой рекомендацией «для всех». Аргументы Сигела про необходимость увеличения доли акций в портфеле интересны, но это для США, и это лишь один из возможных вариантов действий. В целом интервью попахивает рекламой новых фондов, поэтому не производит впечатление чего-то объективного. Но почитать аргументацию Сигела любопытно.

[at6]

На счет падения ставок, вот тут https://www.visualcapitalist.com/700-year-decline-of-interest-rates/ интересная картинка попалась, 700 лет(!) они уже падают. :-)