...А зори здесь тихие полвека

[filmgourmand]

В большинстве материалов о киношедевре Бориса Васильева и Станислава Ростоцкого "...А зори здесь тихие" датой премьеры называется 4 ноября 1972 года. Это так и не так. Действительно, советские кинозрители  увидели фильм в ноябре 1972-го. Но ещё раньше, 27 августа 1972 года, фильм увидели члены оргкомитета Венецианского международного кинофестиваля.

Comments

[love_cards]

шедевр!

[citizenkane1941]

Ох "В очередной раз приходится констатировать наличие запрета для советских фильмов о войне в американском кинопрокате, проистекающего из стратегии по формированию мифа о том, что войну выиграли исключительно американцы."В очередной раз приходится сталкиваться с Вашей мантрой о "зловредных американцах". Как уже упоминалось в другом треде, один показ советской "Неизвестной войны" по американскому телевидению обнуляет сию неправду. Полюбопытствовал насчет советских военных фильмов в американском прокате, нашел книгу "The Foreign Film Renaissance on American Screens, 1946-1973" и там указано, что в 1960-м в рамках "культурного обмена" (инспирированного ГосДепом) между СССР и США на американских экранах силами крупных "мейджоров" вроде Warner Bros были показаны "Летят журавли", "Баллада о солдате" и "Судьба человека". Но как сказано в книге, "кассовые результаты были разочаровывающими" и в 1963-м подобная практика была прекращена. В дальнейшем независимые дистрибьюторы договаривались с Госкино сами (вроде закупки "Иванова детства"). Вот и

[filmgourmand]

Ох, в очередной раз приходится констатировать, что Вы, то ли не хотите читать, то ли не умеете читать. Иначе, Вы бы обратили внимание, что в моих, как Вы называете, "мантрах", выводы основаны на отсутствии отзывов на советские фильмы со стороны профессиональных кинокритиков. Дело в том, что, как всем известно, рецензии, будь то на фильм, спектакль, книгу или даже ресторан, являются способами продвижения соответствующей продукции (или вида деятельности) на рынок. Можно сколько угодно организовывать т.н. "культурные обмены", но если они не будут сопровождаться соответствующими мало-мальскими маркетинговыми усилиями, он, эти "обмены", останутся декоративными и декларативными, короче, показушными действиями. А потому "разочаровающие кассовые результаты" можно назвать не просто прогнозируемыми, но и планируемыми. Обращу Ваше внимание, что вовсе не обязательны, скажем так, "положительные" рецензии. Вполне можно было бы обойтись "негативными", объясняющими эти самые "разочаровывающие кассовые результаты". Но - нет! Никаких рецензий вообще! И

[citizenkane1941]

На "Журавлей" и "Балладу о солдате" рецензии вполне себе гуглятся. "Зори" раз в шорт-лист попали, возможны рецензии в старой неоцифрованной прессе. Ну а игнорирование факта показа "Неизвестной войны" (если желаете могу и характерные западные книги тех времен в пример привести) и непременный повтор заклинаний об американском "мифе про ВМВ" намекает на Ваше желание-умение читать ;-)

[filmgourmand]

И снова Вы демонстрируете стойкую неспособность читать. Вот Вам ссылка на мою статью о "Балладе о солдате" - https://filmgourmand.livejournal.com/23719.html Где там хоть намек об отсутствии критических рецензий? Что касается "Журавлей", то я не писал об этом фильме. Пока. Вот и получается, что приведённые Вами в качестве примера фильмы могут, скорее, свидетельствовать о Вашей непорядочности, чем о Вашей правоте. Далее. Коль скоро Вы допускаете возможность наличия рецензий на "Зори", то честнее и порядочнее было бы привести ссылки на эти рецензии. Все рецензии в NYT и WP давным-давно оцифрованы. А аргументы, что где-то что-то могло бы существовать, не могут восприниматься всерьёз. И наконец, в одном из предыдущих моих ответов на Ваш комментарий я обращал Ваше внимание, что само название "Unknown War" подтверждает тезис о том, сами американцы признают, что про войну, которую мы именуем Великой Отечественной, они знают очень мало.