неприемлемо вербовать волонтеров для работы с больными

[fillyjonka]

Нет, знаете... чего только не встретишь... Есть такой быков (обойдется без большой буквы), который некогда вел "времечко".
Я вот просто процитирую.

я никогда не буду участвовать в благотворительных программах Елизаветы Глинки. Она, разумеется, это переживет, я только хочу проиллюстрировать мысль о пагубности личного начала в благотворительности. Я

Comments

[earwin]

Ну в твоей цитате есть вполне себе истинные высказывания.

"либо, простите, реализовывали в этом своем служении собственные тайные комплексы. Например, старались быть кому-то нужными" ммм, ничего не напоминает?
Вопрос как к этому относиться, да?

У него там есть фраза такая - "Я вовсе не утверждаю, что Хаматова и Корзун занимаются проблемой больных детей ради пиара. Но то, как они ею занимаются, внушает мне серьезные сомнения, а высказать их вслух -- значит посягнуть на святыню и спровоцировать реакцию вроде вашей."
Прав же мужик? Реально же критика волонтёрства, это как критика нашей страны времён второй мировой, это как критика мусульманства - занятие которое подводит тебя под неадекватные истерики :) Вне зависимости от обоснованности этой критики.

[fillyjonka]

в его фразе про потребность быть нужными меня напрягает продолжение: не смогли этого иначе. Какого хрена это делать _только_ иначе, если здесь потребности явно острейшие? Одно другого не исключает.

Критиковать волонтерство вообще - странно, мягко говоря. А в частности - конечно можно, мы все делаем что-то хуже, чем можно было бы. Кто-то из волонтеров действительно полностью неадекватен.

Однако то, как этот товарищ наводит критику ни в какие ворота не лезет.

[earwin]

> в его фразе про потребность быть нужными меня напрягает продолжение: не смогли этого иначе. Какого хрена это делать _только_ иначе, если здесь потребности явно острейшие? Одно другого не исключает.
Почему только? Идеальный случай когда человек свою потребность быть нужным удовлетворяет конвенциональными способами и при этом ещё и волонтёрствует. Чтобы дети не становились его опорой.

> Критиковать волонтерство вообще - странно, мягко говоря.
Хммммм. Что угодно критиковать вообще - странно. Но я могу подвергнуть критике например следующее - волонтёрские движения сосредоточены там где это даёт наибольшую эмоциональную отдачу участникам и игнорируют занятия важные по каким-то другим критериям.
Волонтёры по уборке мусора скажем - существуют, но крайне малочисленны. Волонтёры по преподаванию чего-нибудь полезного нормальным здоровым детям. Волонтёры по работе в медучреждениях общего профиля. Миллион и одну вещь можно придумать такого типа.

[earwin]

Да хоть волонтёрское движение "назад в деревню" - стране бы помогло очень круто.

[vespro]

Ну, остается надеяться на то, что, оказавшись (оборони Бог!) на больничной койке, Быков примет помощь только от анонимного, профессионального, не-пиарящегося жертвователя с хорошим вкусом. И от волонтера, чьи помыслы достаточно чисты, а мотивы - достаточно благородны, чтоб вынести судно из под его сиятельной...
Простите. Нервы.

[fillyjonka]

да, тут действительно ничего не скажешь...
Доктор Лиза хорошо написала: обойдется она без него, здесь он прав.

[vespro]

Не сомневаюсь.

[datchery]

У Быкова (если это Быков, что не факт) многие реакции происходят, как сказал один мой знакомый, с сильным сбоем настройки. Но здравый смысл там улавливается, хотя пост по ссылке написан в лучших традициях Интернетов.

Про профессионалов - тоже правда отчасти. Кто-нибудь отвечает перед приглашенным волонтером за его собственное психическое состояние, следит, чтобы у него не поехала крыша? (Это я не в порядке обвинения кого-то в чем-то, а в порядке вопроса.) Другое дело, что профессионалов не напасешься.

Вот так, дорогие друзья. Опасные мы.
И обидчивые. :-)

[fillyjonka]

волонтер на то и волонтер, что добровольно взял на себя эту работу. Он сам пришел, его никто не принуждал. Это как если вот взять и полюбить кого-то, а потом ждать, что этот кто-то начнет о тебе заботиться, к примеру. Совершенно не обязательно. Полюбить было твоим выбором, и ты и отвечаешь за то, что с тобой по этому поводу происходит. Так и здесь.

Это не обида. Это такой грустный сарказм. Впрочем, меня радует то, что появление такого мнения говорит о популярности, даже модности волонтерства, а это хорошо.

[datchery]

волонтер на то и волонтер, что добровольно взял на себя эту работу. Он сам пришел, его никто не принуждал.
Замечательная позиция. А волонтеры друг о друге стараются заботиться? Ну, скажем, в психологическом плане? В первую очередь старшие о младших.

Человек может пойти в волонтеры по самым разным причинам. В том числе и не будучи вполне взрослым, разумным и ответственным.
Это как если вот взять и полюбить кого-то, а потом ждать, что этот кто-то начнет о тебе заботиться, к примеру.
Не похоже, причем почти ничем. Да и вообще, любовь - она косяки знатные порождает. "Полюбить" для некоторых - это очень сомнительный выбор. Не все такие холодные, разумные, взрослые, ответственные, да благородные.

[fillyjonka]

В нашей студии - да, стараемся. За остальных говорить не могу

[sunny_alison]

Ну... не столько опасные кому-то, сколько опасные самим себе, в этом есть доля правды. Привлекая людей к подобной работе без способности зорко отслеживать способен ли данный человек вынест в последствии это, действительно можно нехило сдвинуть человеку крышу на этой почве. Просто есть те, кто знает свои возможности, а есть те, кто думает, что знает. А волонтеры берут всех без разбору - просто желающих.
ХОтя, ради справедливости, я понятия не имею, как это можно сделать иначе и делается ли такое где-то. Неужели кто-то действительно отбирает претендентов, заставляя проходить их психологические тесты и т.д.? Тут итак желающих бы найти, не то, что отсеивать )))

Кстати, ну что, что кто-то свои потребности/комплексы реализовывает? Что плохого в том, что человек не только делает добро другому человеку, но при этом и сам получает удовольствие?

[bykov]

Плохого только то, что чужое горе становится источником удовольствия, а впоследствии и наркотиком. А так -- разумеется, ничего плохого ни в чем.

[sunny_alison]

думаю, этот случай - довольно редок. Куда чаще, предполагаю, случай элементарный - человек получает удовольствие от самого процесса помощи и от того, что он такой весь из себя хороший, а даже не от того, что кому-то действительно стало лучше. Ну а кому от этого плохо?
Потом... ну пусть даже и в плохом все смысле вышло и получает человек удовольствие от самого горя... Он же в итоге помогает, а не упивается горем и, главное, горя этого не приносит. Пришел к одному, помог, ушел к следующему с горем.
А больных на голову людей, в большей или меньшей степени, полно, стоит только копнуть чуть глубже. Даже, если не сказать - почти каждый с проблемами и комплексами. Просто тараканы разного размера. Кому судить - чьи тараканы особенно отвратительнее?

[fillyjonka]

Да, именно так. У волонтеров разные причины, по которым они этим занимаются. И переживания разные. И идиоты среди нас есть. Но не больше, чем среди кого-либо еще :)

Личный мотив, совесть - всё это пусть у каждого будет своё. Результат, конечно, зависит от этого, но не так драматично, чтобы запрещать волонтерам работать с больными.