Школа навигации

[filibuster60]

       Самый конец сентября 1943 года. Три немецкие подводные лодки типа VIIC (U-601, U-703 и U-960 - группа «Viking») выслеживают в Арктике советский конвой ВА-18, идущий от пролива Вилькицкого на Архангельск. Видимость ни к чёрту (обычный для Арктики ослизлый туман, низкая облачность), поэтому ни о каких обсервациях и речи не идёт, только

Comments

[hukuma_sailor]

Вот всё у них так. Талантливые океанологи за конвоями охотятся, один художник так вообще...

[filibuster60]

:)

[shurets]

Так всё-таки получается в ходе "охоты на конвой", а не "атаки конвоя"?

[filibuster60]

Это весёлые особенности русского языка. "Атака конвоя" может быть понята как атака на конвой и как "конвой атаковал". Само собой, в первом случае смысла чуть больше, чем во втором :) можно и с "на", можно и без "на", зависит от удобства построения предложения. Возьмём, например, фразу "атака вражеских укреплений" - ведь ничего не смущает, верно? ;)

[shurets]

Подожди. Я в военно-морской терминологии (тем более крингсмарине в переводе ))) не силён. Но всё-таки обер-лейтенант так эпично определялся при выслеживании конвоя (в попытке обнаружить конвой), или конвой уже обнаружен был и он занимал позицию для атаки? Моя логика такая - если конвой ещё не обнаружен - то "охота", а если обнаружен и занимается позиция - то можно уже об "атаке" говорить. Но я не настоящий гинеколог моряк )))

[filibuster60]

А какая разница? Место ведь своё всегда надо знать.
- Обнаружил конвой, атакую! Давайте все сюда!
- "Сюда" - это куда?
- А хрен его знает...
:)))

[artcan]

Так надо было полюса меркаторовской карты на экватор переместить, и ходили бы в Арктике, как люди, без такой дельты и ошибок в в определении местов...)

Или нет?.. Хер их знает, штурманских)

[filibuster60]

Трезв, поди?
Стыдись.

[artcan]

И так НГ с 30 по 36 декабря продолжался...))))

[grumblerr]

Я бы сказал, ничего выдающегося в такой невязке нет.

Вот мой коллега на классах с 641 пр. рассказывал... В общем, как вышли они в Тихий океан, так полторы недели и не имели возможности определения места в условиях сплошной облачности и сильных переменных течений. Затем вдруг выглянуло солнышко и штурман определился. В общем, счислимое место распологалось на одной карте-сетке, невязка пересекала соседнюю, а обсервованной место было уже на третьей. Доложил командиру. Тот подумал, выдернул среднюю карту, сложил первую с третьей. Ну, фигня получается - миль эдак 20. Так и записывай. Так и записали. И действительно, к чему лишние подробности, тем более там мелей не было.

[filibuster60]

То бензин, а то - дети...То Тихий океан, а то Карское море у Диксона. Они ещё и конвой ищут. Среди россыпи островов

[grumblerr]

Да, определение места по глубинам, если на дне нет крутых склонов - это даже не обсервация, а что-то типа "отчаянности от безнадёги", как нас учили в бурсе. Промахнуться можно запросто.

[filibuster60]

Угу; потому-то и лезут на лоб глаза, когда читаешь в журналах про их обсервации по глубинам. И где - на Доггер-банке, на Малой Рыбной банке... или, скажем, идя вдоль Фризских островов, на подходах к Па-де-Кале с норд-оста... в общем, рехнуться можно. Конечно, от отчаяния. Когда больше ничем и никак.
А помнишь старый анекдот про штурмана-подводника, который место потерял? И командир там типа орёт: "1-й, 2-й, 3-й, пли! Радист, лови SOS и записывай координаты. Штурман, чтоб такое было в последний раз!"
История-то вполне жизненная. Жаль, номер лодки сейчас с ходу не вспомню, копаться и искать надо. Где-то в тропиках торпедировали судно, поймали его SSS с координатами и решили, что они передали не фактические координаты точки, а данные своей последней обсервации часа два назад, типа ха-ха, типа "вот же дятлы". Потом опросили выживших, оказали какую-то помощь, отошли и качнули солнышко - и оказалось, что это у них у самих счисление кривое было, а штурман потопленного оказался асом, всё тютя-в-тютю у него было. Как-то так.

[kvlnord]

Успешная обсервация методом кратковременной посадки на мель в ходе атаки конвоя - это таки заслуживает бурных и продолжительных аплодисментов. (с)
Прозреваю здесь иронию... Нет?

[filibuster60]

И да, и нет. Что ж тут неясного-то?