Кто подставил Арарата Кещяна...

[filibuster60]

       ... который на "Звезде" ведущий программы "Не факт".
       Сразу скажу, что лично мне он весьма импонирует как ведущий. Я всегда с интересом смотрю "нефакты", однако после выхода программы про операцию "Вьюнок" (это отдельная тема) и программы про оборону Петропавловского порта в 1854 году (о которой и пойдёт речь) отныне всякий раз буду

Comments

[klim_33]

Юра, спасибо тебе за подробнейший комментарий!
Всё, что смогу сейчас сделаю -размещу твой комментарий на всех моих доступных ресурсах!

[klim_33]

Юра, извини, что не в тему, но очень нужно. Вот фото В.К.Гаранина, нашего флагштурмана, это 1960 год. Справа внизу стоят наши корабли.
Как думаешь, у каких пирсов они стоят? В 59-м они пришли в Тарью, не на тех привычных пирсах, где я служил. Но и там ведь были только в Рыбачем пирсы.

[filibuster60]

Первоначально они стояли на пирсах в Рыбачьем.
В это же время отчаянно делался Дальний пирс.

[klim_33]

Спасибо! Вот, нашёл ответ.

[filibuster60]

Ага, оно.

[lot1959]

Очередное бла, бла, бла про историю, мужество и героизм.
Ошибок слишком много, но формат передачи - 23 мин. не про историю, а про "мужество и героизм" (в кавычках).
Даже не знаю, то ли поминутно всё разбирать, то ли отвечать на вопросы, поставленные у тебя здесь.
Подожду Пашу.
А в комментах пляски - ура, ура ! - Идиоты, извини...
Правда тебя и Пашу помянули.

[filibuster60]

О... каменты-то я и не посмотрел %))) щя гляну.

[lot1959]

Да и моё резюме без цифр и фактов: вопреки устойчивому мнению, что русские рас...яи, мы к обороне, благодаря Василию Степановичу подготовились. И начали готовиться ещё с весны, всеми силами.
А где было полное рас...ство, так это у союзников. С чем их и поздравляю.

[filibuster60]

Нас с Пашей там под роликом помянул Вадим Жук, камчатский бард и бывший телевизионщик, наш хороший товарищ. В ЖЖ давно что-то не отписывается, всё в пейсбуке да вконтакте сидит ))
А этот подход к истории, о котором ты говоришь, он меня выбешивает просто. Германия типа была готова к войне, а СССР типа не был готов. Ну-ну. Готовым к бою может (и должен) считаться тот боксёр, которому рефери руку вверх поднял, а не тот, который лежит с разбитой мордой и встать не может, хоть и втрое накачанней был, и трусы-майка у него крутые, и атаковал поначалу очень даже хорошо... В итоге лежит ведь? Лежит. Вот и вся его "готовность". Так же и тут.
ЗЫ. Отпишись там на ютубе. Поддержи.

[callmycow]

Газета на самом деле "Polynesian" называлась. Я даже нашёл этот номер - американцы выложили весь архив не так давно.
А насчёт солдат - да, конечно, не было солдат. Но тот же Токарев простодушно пишет "солдаты" (возможно, понимая под ними казаков, а может, сибиряков, которых только что оматросили). Токарева же поправлять не будем?
В любом случае, пользы от передачи много. Косяки видны не каждому, и не они главное.
Кажется, у Грейнджера в книге разбирается английский рапорт то ли из Де-Кастри, то ли из Императорской гавани. В рапорте, по словам историка, переврано всё, и только выводы складываются правильные.
Есть инерция легенды, которую преодолеть трудно. Учёные вон доказали, что динозавры были лохматые и пернатые. Но мы так привыкли к лысым динозаврам, что лохматый ну никак в голове не укладывается. Может, внуки перевыкнут и будут смеяться над наивным "Юрассик-парком".

[filibuster60]

Блин )) спасибо. Поправил. "Polynesian", конечно. Ашыпка, аписька, ачепятка