Давненько не заморачивался такими теоретическими вопросами, но насколько помнится из разговоров и книг, зыбь - "отголосок" шторма или тектонических подвижек океанского дна. Направления зачастую не имеет, характеризуется хаотическим движением волн (т.н. "мёртвая зыбь"). Ну, и дальше всякие слова об опасности таких волн для прочности корпуса, "укачивании" гирокомпасов, и т.п.
Да какая ж тектоника-то... Что, везде и всюду постоянно подвижки тектонические? "Подо мной глубина 5 килОметров до дна"... И всё равно: какое направление считать за направление зыби? А дальше ты путаешь со стоячими волнами. Волны всё время складываются, стоячие или бегущие, отсюда хаотизм. Тут и ветер, и течения, и зыбь, всё вместе. Волна-убийца и всё такое... Мы не об этом. Зыбь от ветра получается. Если вот там вон штормит, то от того места во все стороны зыбь фигачит. И обычно доходит до нас (ну, до конкретной нашей точки) даже в том случае, если у нас тут полный штиль. Это называется мёртвая зыбь. Но волны-то идут с конкретного направления, вот в чём вопросц.
Я, наверное, так и не пойму, что такое зыбь, пока не увижу. Ветер дует оттуда, волны бегут отсюда, хрень какая то. Вот интересно, ветер дует с севера (для примера), зыбь идёт с юга. Я думаю, что ветер тоже волну гонит. Интересно, как выглядит волнение на море при таком антагонизме?
А вот так и выглядит. То есть жопно. Пример: хорошая зыбь идёт с оста (потому что где-то далеко на осте фигачил или фигачит хороший шторм), а в данном месте ветер под шесть баллов дует с зюйда и разгоняет соответствующую ветровую волну. Они накладываются друг на друга и опять друг на друга, рождают суммированные волны и т.д., возникают ещё и стоячие волны, словом, вот этот вот океанский хаос. А если это всё ещё на неглубоком месте (Северное море, Балтика и пр.), то ваще прелесть. Я тебе больше скажу: дважды (в Беринговом море и в проливе Дэвиса) лично попадал в такую штуку, когда зыбь разной силы прёт сразу с двух сторон, и между ними примерно 90 градусов. А ветер дует с третьей стороны. Если ветер против зыби, то волны зыби становятся выше, короче, круче и злей. А теперь представь, что ты сталкиваешься с этим у мыса Фарвел, где ещё и несколько течений встречаются. Собственно, вопрос вылез при обработке KTB U-562, как ты понимаешь :)) Вот парочка интересных ссылок для облегчённого понимания: айн унд цвайА для первичного понимания
( ... )
Comments 11
Reply
А дальше ты путаешь со стоячими волнами. Волны всё время складываются, стоячие или бегущие, отсюда хаотизм. Тут и ветер, и течения, и зыбь, всё вместе. Волна-убийца и всё такое... Мы не об этом.
Зыбь от ветра получается. Если вот там вон штормит, то от того места во все стороны зыбь фигачит. И обычно доходит до нас (ну, до конкретной нашей точки) даже в том случае, если у нас тут полный штиль. Это называется мёртвая зыбь. Но волны-то идут с конкретного направления, вот в чём вопросц.
Reply
Reply
А ветер-то, ветер? Он "куда" или "откуда"?)
Reply
Reply
Ждём Виктора и Сергея. Что они скажут.
Reply
Reply
Reply
Reply
Пример: хорошая зыбь идёт с оста (потому что где-то далеко на осте фигачил или фигачит хороший шторм), а в данном месте ветер под шесть баллов дует с зюйда и разгоняет соответствующую ветровую волну. Они накладываются друг на друга и опять друг на друга, рождают суммированные волны и т.д., возникают ещё и стоячие волны, словом, вот этот вот океанский хаос. А если это всё ещё на неглубоком месте (Северное море, Балтика и пр.), то ваще прелесть.
Я тебе больше скажу: дважды (в Беринговом море и в проливе Дэвиса) лично попадал в такую штуку, когда зыбь разной силы прёт сразу с двух сторон, и между ними примерно 90 градусов. А ветер дует с третьей стороны. Если ветер против зыби, то волны зыби становятся выше, короче, круче и злей. А теперь представь, что ты сталкиваешься с этим у мыса Фарвел, где ещё и несколько течений встречаются.
Собственно, вопрос вылез при обработке KTB U-562, как ты понимаешь :))
Вот парочка интересных ссылок для облегчённого понимания: айн унд цвайА для первичного понимания ( ... )
Reply
Leave a comment