Давненько не заморачивался такими теоретическими вопросами, но насколько помнится из разговоров и книг, зыбь - "отголосок" шторма или тектонических подвижек океанского дна. Направления зачастую не имеет, характеризуется хаотическим движением волн (т.н. "мёртвая зыбь"). Ну, и дальше всякие слова об опасности таких волн для прочности корпуса, "укачивании" гирокомпасов, и т.п.
Да какая ж тектоника-то... Что, везде и всюду постоянно подвижки тектонические? "Подо мной глубина 5 килОметров до дна"... И всё равно: какое направление считать за направление зыби? А дальше ты путаешь со стоячими волнами. Волны всё время складываются, стоячие или бегущие, отсюда хаотизм. Тут и ветер, и течения, и зыбь, всё вместе. Волна-убийца и всё такое... Мы не об этом. Зыбь от ветра получается. Если вот там вон штормит, то от того места во все стороны зыбь фигачит. И обычно доходит до нас (ну, до конкретной нашей точки) даже в том случае, если у нас тут полный штиль. Это называется мёртвая зыбь. Но волны-то идут с конкретного направления, вот в чём вопросц.
Reply
А дальше ты путаешь со стоячими волнами. Волны всё время складываются, стоячие или бегущие, отсюда хаотизм. Тут и ветер, и течения, и зыбь, всё вместе. Волна-убийца и всё такое... Мы не об этом.
Зыбь от ветра получается. Если вот там вон штормит, то от того места во все стороны зыбь фигачит. И обычно доходит до нас (ну, до конкретной нашей точки) даже в том случае, если у нас тут полный штиль. Это называется мёртвая зыбь. Но волны-то идут с конкретного направления, вот в чём вопросц.
Reply
Reply
А ветер-то, ветер? Он "куда" или "откуда"?)
Reply
А течение наоборот. Чтоб штурмана не путались.
Reply
Leave a comment