Радикализация ура-одобрямсного дискурса.
Я уже как-то писал, что основной замысел врага - это поймать нас в какую-нибудь идеологию. Но в более общем смысле можно сказать, что 3-й приоритет обобщённых средств управления (ОСУ) - это шанс в борьбе против нас для врага вообще. Во первых, мы более всего сейчас слабы уязвимы к злонамеренным управленческим воздействиям именно на этом приоритете. Во вторых, никто из вынужденных союзников не может нам помочь на этом приоритете.
Я намеренно зачеркнул слово «слабы», потому что наша уязвимость на этом приоритете обусловлена не слабостью, но силой (если воспринимать эти слова как антиномии) на 3-м приоритете. Но правильнее тут применить не слово «сила», а слова «потенциал» к «мощности», обусловленный «степенью свободы» на этом приоритете. Этот потенциал мы можем обрушить на себя со всей мощью - что мы уже не раз и делали. Потому что, хотя на 1-м приоритете ОСУ у нас и есть мировоззрение, содержащее на уровне языка иную методологию познания, но на 2-м приоритете ОСУ у нас плотно властвуют иудейские и атлантические мифы.
У меня есть проблема с психикой - я плохо верю в то, что не проверю. То есть, уровень доверия у меня хромает. Имитационное понимание не возникает без вещественных артефактов. Я понимаю, что это обусловлено остаточным научническим мировоззрением - верить тому, что объективно рассказано умными учоными - и работаю над этим, рискуя даже впасть в мистицизм. Но неумение в доверие ведёт к проблемам перенять имитационное понимание (то, что Ухтомский называл «лицо другого человека»). И как следствие - проблемы на этапе готовности к слиянию частных матриц.
Кроме того, неверие недоверие ведёт к прохождению повторных путей. Так случилось и сейчас: меня же предупреждали о соцсетевой фашизации некоторых информационных ресурсов тут: Соцсетевая фашизация как матрица фашизма реального в свете современного понятия фашизма и тут: UNIX, криптовалюты, Калашников, Русский язык, запад и его компьютеры. Но пока не попробуешь сам, гром не грянет.
Удивлённый и возмущённый появлению на многих информационных каналах потока лютого ура одобрямса буржуинству в рясах, возвопил: да что ж вы ироды делаете то - и написал статью на aftershock: Как учоные заметили что у сарая нет стен.
А ведь уже на многих информационных ресурсах видны некоторые целенаправленно прокачиваемые нарративы, которые неприминули появиться в комментариях и тут. Но теперь отчётливо увидел двойное направление работы врага на 3-м приоритете: одновременно и на замысел идеологического противопоставления некоторого выделенного ядра - обществу, и на создание двух идеологических полюсов, что затем можно разрядить, нанеся обществу ущерб или просто замотать любой смысл.
Все видят толпы хохлоботов, транслирующих свою пропаганду нарочито облюдочным способом. Неужели вы думаете, что Империя лжи не может работать более изящно? Но нет - присылаются показушно тупые аккаунты. А это специально так задумано: создаётся резко явный полюс, на фоне которого отчётливее виден другой полюс - ура-одобрямс дискурсу буржуинства в рясах. И теперь любой, кто усомнится в честности, искренности, благонамеренности и т.п. буржуинства - тут же автоматически причисляется к первому полюсу. Никакой поиск истины становится невозможным в таком поляризованном информационном пространстве.
Буржуинство искренне думает, что поддерживая эти качели они тем самым обеспечивают сохранение мест во власти своим родам. Они даже не понимают, что их участь предрешена. (Может понимают, но уже переместили своих отпрысков на Запад (как об этом говорит Пригожин).) А борьба идёт уже за сценарий снятия противоречий - за то, на мельницу чьего процесса управления разрядится энергия, высвободившаяся от аннигиляции буржуинства. Об этом я писал в статье Молоток у виска.
Видны и зазывалы, географически расположившиеся подальше от места разрядкии, и подхрюкивающие местные аборигены, распираемые мещанством и тщеславием. Ну истинные хохлы. Мещанство и тщеславие - критические уязвимости психики, через которые можно установить любые информационные модули. Только хохлам мещанство превратили в выученную избирательную глупость, а тщеславие - в религию свободы. Тут же мещанство адаптируют в верность догм, талмудов и авторитетов, а тщеславие в свободу нагибать.
Саму статью перепощу ниже, но там более важны комментарии.
[Spoiler (click to open)]
Как учоные заметили что у сарая нет стен.
Но против времени закона
Его наука не сильна.
/ А.С.Пушкин
Неожиданно учоные обнаружили процесс глобализации.
Одни обнаружили, что «Корпорации уже начали управлять эволюцией человека» (С.В. Савельев, эфир на канале День ТВ от 31.07.2020 г).
Другие выяснили, «что глобализация появилась в 80-е годы ХХ века, и с тех пор развивается». ( А.И. Фурсов: Тёмная сторона глобализации, Изборский клуб 18 апреля 2023).
Причём по их мнению глобализация непременно есть цифровой ужас, летящий на крыльях ветра. (Три кольца всевластия. Как цифровизаторы взламывают мир и наше сознание. Андрей Фурсов).
Ещё немного и они обнаружат, что у сарая нет и крыши - когда с небес потечёт Вода Обыкновенная. Но видно сейчас процесс глобализации учоным стало не случайно, а по причине того, что Черномор снял шапку невидимку. Причина называется так: дрейф пика приоритетов обобщённых средств управления.
А то, что учоные не видели этого раньше, не значит, что этого вовсе не было. Вся «эволюция» всегда была и есть управляема. «Эволюция» - это процесс управления глобализацией по избранной концепции (и «революция» тоже). Субъектом этого управления есть «корпорация» корпораций (которая не обязательно «монстров»). А мир и сознание никогда ими не взламывались - они ими всегда создавались.
Справедливости ради надо отметить, что учёные конечно же об этом немного догадывались. Тот же Сергей Вячеславович в видео Миф об элитарности высших, Кто будет управлять нами через 20 лет отмечал, "как иезуиты перекроили человека". Но развивать эти темы до обобщения в глобальном смысле исторического процесса совсем не принято, а тем более оборачивать их в понятия.
Теперь же наступила пора перевода основной массы (пика) общецивилизационных процессов управления с уровня денежных на уровень веро-уставных отношений (с 4-го на 3-й приоритет обобщённых средств управления). Это объективное требование процесса глобализации, а никакая не «тёмная сторона». И это требование уже начало выполняться, что и начали фиксировать органы чувств учоных.
То что сейчас в учоной среде принято называть «цифровизацией» есть не что иное как замена посредника, служащего для взаимопонимания разрозненных индивидов между собой в их соучастии в глобальном историческом процессе. Прежний пик (основная масса) посреднических услуг оказывался посредником «Деньги». Очень смешно наблюдать как народы запугивают пришествием ИИ. «Деньги» - это и есть ИИ, а точнее - АСМ (автоматизированная система мер).
Теперь грядёт второе пришествие - создаётся новый посредник взаимопонимания, на более высоком уровне обобщённых средств управления. Это тоже будет АСМ, но управлять и обобщать она будет не меры стоимости, а меры ценности (если так можно выразится на ущербном языке описания процессов управления). Его прототип можно увидеть в фильме «Не смотри вверх». ChatGPT - это небольшой фрагмент, который решено было открыть пользователям.
АСМ «Деньги» управляла представлениями людей о стоимости их управленческих решений (чувств, желаний, прочих стереотипов мышления и поведения) в рамках неизменной системы ценностей. Но видимые нами информационные сигналы системы «Деньги» есть лишь отражение на более низкие уровни обобщённых средств управления чего-то совсем другого. «Деньги», в своей изначальной форме, - это интегральный показатель качества управления, то есть - вспомогательный вектор ошибки управления, включающий в себя все возможные частные оценки качества управления, построенные в рамках избранного пространства мер ценностей.
Конечно же изнутри виртуальных миров сознаний, созданных глобализаторами в рамках избранной концепции, невозможно увидеть ни саму концепцию управления, ни тем более цель управления. А показатель качества строится не на распавшихся на отдельные цифры (в карманах, счетах, копилках) значениях, а на исходном образе - пространстве, которое содержит информацию о всех статистических характеристиках всех направлений движений мер стоимостей. Статистика знает всё.
Предположу, что в своём исходнике интегральный показатель отражает совокупное желание людей «развиваться», а также прямые и обратные связи циркуляции информации в процессе самоуправления этим желанием. Но стоит иметь ввиду, что смысл понятия «развитие» (в рамках избранной концепции управления) нами непостижим в полной мере без ознакомления с исходниками методологии проводников процесса глобализации. (Построенная на таком показателе качества система управления получила название «тене-грешие», а сигналы управления - «тене-весть».)
По «тене-явному» образу невозможно восстановить исходник. А если принято некое правило построения оценки качества управления, то, хоть преобразование вектора ошибки в оценку качества управления и однозначно, обратный переход в силу многомерности пространства целей управления - многозначен, и потому интереса не представляет.
Интерес это не представляет и потому, что объективно неизбежна смена концепции глобализации, ввиду необходимости выполнения дрейфа пика приоритетов обобщённых средств управления. Тот кто работает против объективных процессов будет уничтожен: сперва на мировоззренческом уровне, а затем - вплоть до специальных военных операций. А зря они не вняли ультиматуму, который явил Павел Дуров в виде предложения на которое они не могли согласится - цифровой валюты. Но они не первые - так уже однажды опростоволосилось княжество Руси, не вняв ультиматуму, который им явил Андрей Первозванный. (Именно с этого момента, кстати, и надо начинать преподавание истории легенд СВО, указ о чём как раз недавно подписал Президент РФ.) Всё даже логично: чем началось тем оно и закончится.
Итак, требуется замена АСМ на более высокоуровневую со сменой концепции глобализации - это неизбежно и не терпит пререканий. Но проводники глобализации всегда были ограничены - уровнем нравственности управляемых. Но и уровень нравственности управляемых обуславливался параметрами избранной проводниками концепции глобализации. Именно этот порочный круг нам и требуется взломать. Но осуществить этот взлом может только каждый лично.
Отчего же учоные распространяют глупые страшилки, препятствующие массовому взлому индивидами своего личного порочного круга? Я думаю от того, что проводники концепции глобализации неспособны к смене концепции глобализации, а массовый взлом порочного круга приведёт к смене проводников, что для них смерти подобно. Учоные же неспособны к взлому своего порочного круга по техническим причинам.
Но страшной глобальная цифровизация кажется только сквозь призму текущего уровня нравственности. И есть альтернативные её образы - явленные в некоторых советских фильмах.
P.S. Ну и раз уж доброволец напросился, отличные примеры работы дискурсмонгера на интересы финансово-экономической элиты - выявленные не мной конечно, а другими хорошими людьми:
https://aftershock.news/?q=comment/10523847#comment-10523847
https://aftershock.news/?q=comment/10526201#comment-10526201
Вынужденное пояснение любящим валять дурачка враждебным дискурсмонгерам.
Учоные - медийные персоны (говорящие головы), играющие роль учёных и управляющие варами слушателей рассказыванием увлекательных историй (3-м приоритетом обобщённых средств управления со 2-го). По сути они соответствуют понятию "публичная власть" (введённому в Конституцию РФ в 2020 году), но делающие вид что они просто блогеры. Появление понятия сделало соответствующую деятельность видимой и разрешённой, а значит и выявляемой цель и концепцию осуществляемого ими управления.
Гумунус экономикус - субъекты, управляющие верами, но притворяющиеся экономистами (имитация 4-го приоритета обобщённых средств управления на 3-м). Действуют с целью чтобы народ не заметил отсутствия о сарая стен, пока их хозяева не подготовят новый цифровой хлев.
Комментарий редакции раздела Природоподобные технологии.
Ох, доскточка кончается, Сейчас я упаду!
/ Агния Барто
Бог дал человеку очки, чтобы тот лучше видел изъяны и поправлял их. Но вместо этого отдельно взятые индивиды устроили крысиные бега - соревнования по набору очков, доказывая друг другу, что они лучше друг друга - не с использованием очков как средства объективизации для объективного улучшения себя, а по количеству осколков. Самые ушлые придумали очковтирательство. А в качестве критерия эффективности сочинили меряться количеством этих самых очков.
Тогда Бог дал человеку зеркало, чтобы тот мог увидеть изъяны в себе и построить более качественную меру ошибки управления. А тот вместо этого начал перед ним кривляться и корчить рожи, как обезьяна. Что теперь устроят обезьяны? Чемпионат по кривлянию? Или будут из кожи вон лезть, чтобы доказать своему отражению, что они лучше своего отражения.
Деньги - это очки.
ChatGPT - это зеркало.
* картинки созданы ИИ Германа Грефа.