О проблемах приведения общественного сознания к новой миссии.
Когда умолкнут все песни,
Которых я не знаю,
В терпком воздухе крикнет
Последний мой бумажный пароход.
/ Nautilus Pompilius
Это продолжение статьи " Сейчас происходит некоторая работа по приведению общественного сознания к новой миссии".
Не деньги, не оружие и не материальные средства поражения дают превосходство в споре цивилизаций, а идеи. Большим сообществом людей невозможно управлять силой, страхом или директивно-адресными методами. Даже деньги теперь не помогают при управлении большими современными сообществами (афганцы не дадут соврать). Большое сообщество управляется не вещественными структурами, а идеями, предопределяющими алгоритмику мышления членов социума. Тот, кто предъявляет обществу идею, которая может обеспечить более гармоничное развитие общества - тот и получает право управлять обществом. Но точность понимания членами социума высокой идеи не обеспечивается автоматически - а предопределяется господствующим в социуме миропониманием. Процессы, скрытые за горизонтом миропонимания, невидимы и с уровня мировоззрения.
И уже наверное все догадались, что западная концепция глобализации, вещественная система процессного ресурсообеспечения которой опирается на идеологему "выгодно продать", теряет устойчивость, начав проявлять свою ущербность. Но мало кто способен осознать, что проблема возникла аж на уровне миропонимания - то есть смена концепции глобализации на более гармоничную невозможна без смены миропонимания, господствующего в обществе.
Миропонимание определяется понятийным аппаратом, который устанавливается на мировоззрение. Если мировоззрение не соответствует понятийному аппарату, то освоение понятий, которые требуются для выражения концепции в знаковой форме, становится невозможным. И лишь то общество, которое способно адаптировать своё миропонимание к изменившимся условиям среды, достойно называться цивилизацией, и может заглядывать за горизонт мировоззрения.
Для поддержки дальнейшего существования западной концепции глобализации её проводники уже не могут полностью опираться на силу слова, а приходится всё чаще опускаться до методов прямого физического воздействия, а последнее время существование процессов вообще вышло на ручное управление полностью на вещественном уровне.
Но свято место пусто не бывает: когда умолкают все песни одной концепции, становятся слышны песни альтернативных управленцев:
Click to viewПоддерживает процесс глобализации пока лишь то, что большинство людей добровольно отказались от разумности. Единственная надежда у проводников западной концепции глобализации - массовая дебилизация населения. Для этого была развёрнута широкая рекламная компания дебилизма, а единственная концепция глобализации, на которую теперь способен перейти запад без дауншифтинга цивилизации - это добровольный дебилизм. И уже даже были запущены соответствующие биополевые субстанции, транслирующие алгоритмы дебилизма в психику, что однажды выявил и огласил Сергей Викторович, тем самым сняв концепцию на взлёте:
Но опускание процесса управления в вещественный план приводит к тому, что и факторы среды начинают действовать с вещественного плана, как бы заставляя людей противиться их дебилизации, зримо и мощно демонстрируя к чему ведёт их дальнейшая добровольная деградация.
Для русской цивилизации потеря устойчивости по предсказуемости процесса глобализации по западной концепции, вроде как, приоткрывает окно возможностей по предъявлению собственной концепции глобализации. Но превентивные меры по массовой добровольной дебилизации населения привели к серьёзной проблеме для оглашения Русью собственной концепции. Невероятно трудно достучаться до тех, кто добровольно избрал стратегию "ничего не вижу, ничего не слышу, пока удаётся выгодно продавать свой разум за еду и стеклянные бусы".
Также большой проблемой есть "потенциальная энергия" вращения лопастей мельницы западной концепции, резкая остановка которой приведёт к срыву с оси и заваливанию цивилизации ошмётками - и именно любителе бус и обеспечивают высокую "потенциальную энергию" "мельницы СаТаНаМы".
Никто наверное уже не будет спорить, что концепция управления "выгодно продать" глубоко антагонистична цивилизационным принципам русской цивилизации. Поэтому вписывание Руси в глобализацию по западной концепции всегда происходило со скрипом и существенным ущербом для народа.
Существование Руси в пространстве "выгодно продать" возможно лишь под прикрытием проставочной концепции идеологического уровня, носителем которой является надстройка в виде института элитарности, играющая роль демпфирующей прокладки между Русью и Западом.
Роль надстройки над Русью всегда незавидна, ведь её назначение - примерить непримиримое. Самая большая проблема это то, что надстройка над Русью не должна быть сложнее проводника западной концепции глобализации - то есть это должна быть какая-нибудь примитивная идеология, растворённая в институте элитарности. С другой стороны, надстройка не должна быть и сильно конфликтной с принципами русской цивилизации. Руси тесно в рамках любой цитатно-догматической надстройки - и поэтому надстройка должна проявлять исключительную гибкость, обеспечивая динамичность идеологии.
Такие надстройки каждый раз были разной идеологической оснащённости: православие, марксизм, научничество, олигархизм - но все они были предназначены быть прокладкой между Западом и Русью, вписывая Русь в процесс глобализации, но не имея права существенно менять цивилизационные принципы.
Эта обязанность выражалась в знаковой форме каждый раз по-разному: то "Сквозь грозы сияло нам солнце свободы", "то Хранимая Богом родная земля!".
Но рано или поздно любая надстройка перестаёт осознавать свою роль, гармония между её правами и обязанностями нарушается - и она начинает думать, что это именно она и есть Русь, а народ - истинный носитель цивилизационных принципов в своём истотном языке - так, отягощение.
Вот пример такой потуги:
[Spoiler (click to open)]
Исключить слова "хранимая Богом родная земля" из гимна России предложил депутат Государственной думы РФ Борис Кашин (КПРФ). 17 ноября соответствующий законопроект "О внесении изменений в федеральный конституционный закон "О Государственном гимне Российской Федерации" Кашин внес в Госдуму. Государственный гимн Российской Федерации, в соответствии с Конституцией является официальным государственным символом Российской Федерации. Очевидно, что текст гимна должен соответствовать положениям Основного закона страны и способствовать консолидации общества на основе понятных и принятых гражданами идей и принципов, отмечает парламентарий.
Кашин предлагает в двенадцатой строке текста государственного гимна Российской Федерации слово "Богом" заменить словом "нами".
(И зачем только допускают научников к управлению социумом?)
https://regnum.ru/news/society/1226014.html
Как только надстройка перестаёт выполнять функцию прокладки, её тут же срывает - и открывается окно возможностей в виде кастинга идей. Жюри тут - народ. И информационная система народа - "культура" - всегда осуществляет предречение при смене надстройки, объявляя границы допустимого в пределах понятийного пространства и времени:
(Или вот интересный пример предречения, которому не вняла тогдашняя надстройка, за что к ней и пришли снизу.)
Сейчас оперативно пытаются сверстать надстройку "патриотизм". А поскольку идеология запрещена на уровне конституции, единственный способ внедрить идеологию есть скрытое растворение её в институте элитарности - в виде правила воспроизводства элитариев. Озвучена даже идея по созданию такого института - контрэлита. Но не выходит каменный цветок. И не выходит по объективным причинам.
Длительное развитие российского общества без официально действующей идеологии привело к массовому иммунитету народа к идеологиям. Обращаться к народу теперь надо на языке жизнеречения. И некомпетентным на этом уровне управленцам остаётся лишь ковыряться "на патриархальной свалке устаревших понятий, использованных образов и вежливых слов" (©Егор Летов), активируя старые песни на новый лад с надеждой состряпать конструкцию, способную вызвать резонанс в психике: всё те-же карломарксизмы, православизмы, научнизмы, патриотизмы - и порчие олигархизмы, от которых русский народ и так уже настрадался вдоволь.
Все эти *измы до сих пор не высвечены в безсознательном ярким методологическим лучом света, и не обузданы с уровня сознания - что позволяет злоумышленникам опираться на их функционал.
Но не вся Русь дремала всё это время. Она готовилась - полностью в соответствии с предречением с уровня культуры. Критическая неустойчивость по предсказуемости процесса глобализации по западной концепции позволила Руси огласить собственную концепцию.
Что и сделал В.В. Путин 22.09.20 на выступлении на Генассамблее ООН:
Нам нужны качественно иные подходы, принципиально новые, природоподобные, технологии, которые не наносят урон окружающему миру, а существует с ним в гармонии и позволяет восстановить нарушенный баланс между биосферой и техносферой. Это вызов планетарного масштаба.
Мы ведь понимаем какого уровня Миф затронут во фразе о балансе между биосферой и техносферой?
Потом была Женева и начало СВОПР(*1) - но это было уже 10-е следствие огромной проделанной работы. Именно наличие оглашённой концепции глобализации, и высокая вероятность того, что эта концепция может заработать, оперевшись на нашу культуру, и привели к самой возможности начала проведения СВОПР. Конечно не без помощи свыше в виде предварительной смазки стрелок "бронепоезда запасного пути".
Ну а поскольку процессы ручного управления уже были опущены на вещественный план, то и смазка явилась оттуда - в виде угрозы эпидемии. Но если бы мы имели доступ к достоверной исторической фактологии, то наверное бы увидели, что всем сильным манёврам предшествовали эпидемии и войны - и чем сильнее сладость морока старого мира и противление народа в своей безнравственности, тем масштабнее были потрясения.
Единственной проблемой для перевода процесса глобализации в новое русло есть неготовность к новой исторической миссии общественного сознания проводника новой концепции глобализации - русского народа. Проблема заключается в сильном шумовом фоне "устаревших понятий, использованных образов и вежливых слов" со стороны фрагментов старых *измов.
Проблема решается легко: индивидуальными усилиями каждого над собственным персональным уделом общественного сознания - собственным безсознательным. Но для таких усилий необходимо понимание механизма как общественное сознание складывается из индивидуальных безсознательных. Понимание же такого уровня запрещено на мировоззренческом уровне.
Дело том, что управление социумом на уровне, выше чем идеологический, должно опираться на достаточное число членов социума способных к постановке и решению задачи самоуправления на уровне миропонимания. А понятия о таком самоуправлении изъяты из языка.
Кроме того, в общественном безсознательном злоумышленно распространены врагом проводником текущей концепции глобализации такие безсознательные стереотипы мышления, которые заставляют своих носителей отслеживать информационное пространство с целью выявления и атаки любых понятий, призванных вернуть народу понимание о самоуправлении своей психикой.
Но и эта проблема решаема - постепенным дрейфом мировоззрения при помощи информационной системы "культура": сказками, мифами и прочими художественными произведениями. В Конституции РФ с изменениями 2020 года появилось даже понятие соответствующее - публичная власть.
Публичная власть - это способность и возможность воздействовать на общественное безсознательное по поддержке внедрения избранных концепций управления.
Воздействие на психику осуществляется при помощи историй, рассказываемых с использованием новых понятий, необходимых для выражения новой концепции в знаковой форме. Но ответственных непосредственно за трансляцию историй обуяла чрезмерная гордыня - и они отказались от своих прямых обязанностей, считая их обременением для своей персоны, и что их права теперь им даны навечно. Некоторые особо одарённые особи даже умудрились заявить, что это они народ. Д. Б. Но права всегда даются в рамках обязанностей (видео, которое удаляется с youtube). Дисгармония прав и обязанностей приводит к срыву надстройки. Срыв надстройки нам не нужен, ибо за ним может последовать активация новой надстройки, подготавливаемой в рамках доктрины контрэлита.
А пока новые понятия внедряются так, как на это есть возможность - в том числе и директивно-адресным способом. Власть РФ с изменениями в Конституцию РФ от 2020 года получила на это право.
И именно наличие собственной концепции глобализации, опирающейся на мировосприятие(*2) своего народа, а также принятия на себя обязанности по защите и внедрению этой концепции, оглашённой на Мюнхенской конференции 10.02.2007 и подтверждённой "Валдайской речью" 24.10.2014, дало право не только на проведение СВОПР, но и даже на самочинное внесение изменений в Конституцию. Конечно эти оглашения и заставили врага суетится, теряя тапки.
Одним из очень важных документов по поддержке концепции глобализации от русской цивилизации есть Проект УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О Стратегии развития природоподобных (конвергентных) технологий.
Текст документа вводит в официоз ряд понятий, призванных смещать миропонимание в нужную для понимания концепции глобализации сторону. А ведь только синхрон миропонимания членов социума позволяет обеспечить высокую идентичность векторов целей, что и является ключом к изменению русла бытия социума.
Документ содержит определение такого важного для правильного понимания функционирования общества понятия как ноосфера. Но ветви публичной власти конечно должны учитывать враждебную деятельность врага, порывшегося в понятийном аппарате народа. И именно поэтому понятие эгрегор не присутствует в законопроекте в оглашениях, а присутствует в умолчаниях - в ладном виде, то есть, в таких умолчаниях, которые не отменяют оглашения.
В умолчаниях документа есть много чего, потенциально способного осуществлять безструктурное управление. Подумайте сами: ведь субъект, управляющий природоподобной технологией, должен быть самподобен субъекту, управляющему природой. А если бы народ РФ был порасторопней с приведением своего понятийного аппарата в соответствие с новой миссией, то эти понятия вообще были бы в тексте законопроекта, а не в умолчаниях.
Но понятийная тюрьма марксизма добровольна - а следовательно очень крепка. Любые гармоники управленчески значимых понятий тут же активируют агрессивных стражей марксизма. Любая попытка движения в эту сторону вызывает немедленную экзальтацию особо одарённых особей с активацией лучших алгоритмов особо радикальной ветви марксизма - троцкизма. Троцкисты, как известно, считают управление понятиями эксклюзивным правом своей секты - и любую попытку проявления властности на этом уровне оппонентов называют дьявольской логикой.
Ещё более воинствующими являются адепты научничества, которые по прежнему уверены в том, что за них стоит вся мощь их западнической науки, а любой неугодный их тёплому и красному (от крови), глубокому и мокрому (от безнадёжности) мирку должен быть репрессирован по их навету.
Такие возбуждаются как быки, увидев красную тряпку, тут же включают "прокурора", монополизируя право судить и миловать - и требуют что-то доказать, сами занимая полемическую позицию "а ты купи слона".
Но мы то знаем их предопределённый на все случаи итог:
Однако не стоит ждать, пока они подложат, аки карточные шулеры, машинку ущербного понятия. С такими следует поступать по алгоритму, любезно предоставленному Виктором Олеговичем:
Враждебного дискурсмонгера, как ракету с разделяющимися боеголовками, целесообразней всего уничтожать на стадии запуска. Вместо того, чтобы выяснять огненную суть его силлогизмов и прикладывать их к своей жизни и судьбе, надо прежде всего поинтересоваться источниками его финансирования и стоящими перед ним задачами - то есть вопросом, кто это такой и почему он здесь.
А ответ на вопрос их источника алгоритмов легко выясняется с первых же их предложений. Только нужно следить не за напёрстками, а за руками, или сразу бить в морду:
Потому что при любом удобном случае они тут же не задумываясь применят к вам такой сюжет:
Базовый же алгоритм ментальной ловушки научничества такой:
[Spoiler (click to open)]
1. Вводится понятие «рационально», которым называется всё, что объяснимо в рамках понятий научной парадигмы западной системы управления сциумом - тем самым как бы само собой возникает понятие «иррационально».
2. Понятиям «рационально/иррационально» в психике проставляется эмоциональная оценка хорошо/плохо.
3. Ставится синонимичная связь рационально==научно.
4. Распространяется массовое непонимание того факта, что процесс объединения индивидов в социум в принципе не объясним рационально - чисто по техническим причинам.
5. Запрещается на эмоционально-чувственном уровне все ненаучное.
6. Индивида убеждают, что его чувства и эмоции и есть он сам. В результате такой подмены индивид лишается возможности самочинно менять алгоритмику своего мышления на глубинном уровне психики. Теперь индивид сам охраняет себя в понятийном концлагере и низачто не способен выйти на понимание общественных процессов.
Алей-оп: готово вероучение, основным табу которого есть запрет на понимание общественных процессов. Индивид сам себе запрещает понять общественные процессы. Вероучение это имеет все признаки мягкой тоталитарной секты. Мягкость она может себе позволить - при такой то всеохватности. Покинуть секту индивид в принципе не способен. Потому что базовый Миф секты есть виртуальное пространство - виртуальный мир. Из научнического миропонимания это не увидеть.
Но вот как поясняет Лосев невозможность выйти из виртуального мира в терминах научничества:
Бесконечное и конечное хорошо синтезируются в современной математике под именем актуальной бесконечности ... Эта теория трансфинитных чисел должна быть обязательно привлечена для целей абсолютной мифологи.
В отношении к мировому пространству здесь получается следующий интересный вывод. Мы утверждали, что мир и имеет пространственную границу, и не имеет пространственной границы. Он имеет пространственную границу, и в то же время нельзя выйти за пределы этой границы. Для формальной логики тут безвыходное затруднение: или мир не имеет никаких границ, тогда нет и никакого мира; или мир есть, но можно выйти за его пределы, и тогда нет никаких пределов для мира, т. е., в сущности, в обоих случаях нет никакого мира.
Диалектика решает этот вопрос иначе.
Мир имеет определенную границу, но выйти за эту границу нельзя. Это возможно только так, что само пространство около границы мира таково, что оно не дает возможности выйти за пределы мира, т. е. что пространство это, изгибаясь около границы мира, заставляет всякий предмет, появившийся здесь, двигаться по этим изгибам, например, вращаться по периферии мира. А если этот предмет действительно хочет выйти за пределы мира, он должен так измениться физически, чтобы тело его уже не занимало пространства и чтобы тем самым ничто не мешало ему покинуть мир.
Стоит сразу же заподозрить неладное, если чуть ли не в каждом сообщении ставится класс понятиям марксизма:
Уж марксистское определения политической нации куда как /*функциональнее. */В рамках марксизма вполне непротиворечиво описывается за что представители двух буржуазных политических наций стремятся разворотить головы друг другу.
Но мы ведь уже узнали на собственной шкуре, каких делов наворотила понятийная база марксизма на нашей земле. Уже выявлено в чём марксизм функциональнее всего, и он уже не является чёрным ящиком с троянским конём для вменяемых людей. Неужели мало? Свидетели марксизма уже даже не смешны - они отвратительны.
И неужели непонятно, что это не марксизм "непротиворечиво описывает стремление разворотить головы" - марксизм выполняет предречение, вероятностно предопределяя это стремление. Да, именно так: в данном конкретном случае именно состояние понятийного аппарата человека отразилось на процессы в реальности, а не, как говорят научники, "бытие определяет сознание". И бытие объектов управление, и сознание объектов управления определяет только тот, кто является субъектом управления.
Также стоит научится сразу же диагностировать гармоники Мифа о теореме Эшби, ведь именно в мировосприятие, порождаемое этим мифом, и погружена западная концепция глобализации. А деньги - всего лишь способ построения системы управления в рамках этого мифа.
(1*) СВОПР (специальная военная операция по принуждению суперсистемы к разумности)
(*2) Мироощущение обеспечивается базовыми свойствами человека. Мировосприятие обеспечивается истотным/системным языком мышления народа. Мировоззрение обеспечивается безсознтельной (образной) алгоритмикой мышления. Миропонимание обеспечивается понятийным аппаратом.
Статья опубликована на aftershock.