Комментарий к записи Коллективная монография «Сознание. Язык. Мозг. » от deep_econom

[filemoon]

Просмотрел этот калейдоскоп по диагонали.
Увидел одну дельную мысль и одно интересное направление экспериментальных исследований.

"Двойственность власти
Можно отвлечься от привязки процессов одного типа (первичных) к деятельности правого полушария, а процессов другого типа (вторичных) - к деятельности левого полушария,
и рассмотреть отношение между

Comments

[const0000]

а для меня «нравится» - это объективная реальность

[filemoon]

Я воспринимаю понятие "нравственность" как "пространство модели" - оно определяет то, как мы можем мыслить, а как мыслить себе запрещаем. Тем самым мы вероятностно предопределяем своё бытие.
Ведь только мы по своей собственной воле определяем своему уму это пространство модели - не так ли?
А нравится - это просто оценка чего-то сквозь содержимое своего пространство модели.
Есть мысли что "истинное развитие" заключается лишь в изменении себя каждым, но с помощью других, чтобы перемены не разрывали сообщество.

"изменять ся и изменять" - очень жирный намёк на то, что тут в нашем языке суръёзная прореха.
А ведь есть ещё слово изменить.
А "ять" - это вот что: ѣ
Цитата из концептуально обусловленного источника:
В русском алфавите до реформы 1917-1918 годов было больше букв, чем сейчас. Помимо 33 нынешних букв, в азбуке имелись i («и десятеричное», читается как «и»), ѣ (ять, читается как «е», в курсивном начертании выглядит как ѣ), ѳ (фита, читается как «ф») и ѵ (ижица, читается как «и»). Кроме того, гораздо более широко использовалась