Комментарий к записи Коллективная монография «Сознание. Язык. Мозг. » от deep_econom
Просмотрел этот калейдоскоп по диагонали.
Увидел одну дельную мысль и одно интересное направление экспериментальных исследований.
"Двойственность власти
Можно отвлечься от привязки процессов одного типа (первичных) к деятельности правого полушария, а процессов другого типа (вторичных) - к деятельности левого полушария,
и рассмотреть отношение между ( Read more... )
Ведь только мы по своей собственной воле определяем своему уму это пространство модели - не так ли?
А нравится - это просто оценка чего-то сквозь содержимое своего пространство модели.
Есть мысли что "истинное развитие" заключается лишь в изменении себя каждым, но с помощью других, чтобы перемены не разрывали сообщество.
"изменять ся и изменять" - очень жирный намёк на то, что тут в нашем языке суръёзная прореха.
А ведь есть ещё слово изменить.
А "ять" - это вот что: ѣ
Цитата из концептуально обусловленного источника:
В русском алфавите до реформы 1917-1918 годов было больше букв, чем сейчас. Помимо 33 нынешних букв, в азбуке имелись i («и десятеричное», читается как «и»), ѣ (ять, читается как «е», в курсивном начертании выглядит как ѣ), ѳ (фита, читается как «ф») и ѵ (ижица, читается как «и»). Кроме того, гораздо более широко использовалась буква «ъ» (ер, твердый знак).
А буков "И" вообще было несколько...
Если примитивно совсем:
ъ - это вера (вернхняя планка-матрица и восхождение к ней)
ѣ - это мера (из-за планки - из матрицы божественного предопределения).
E - это возхождение. (ЕСТЬ)
N - опускание. (HN)
Именно из за этой утери образности языка и бег по кругу.
Но я не разделяю потуги вернуть "древние азбуки", ибо дважды в одну реку не войдёшь.
Но я увЕРен, что значит так надо - мы должны вернуть свою потерю сто-рицей в более мощно-масштабной мере.
Reply
Leave a comment