Спор о том как распространять КОБ
Стал свидетелем спора, начавшегося с этого сообщения.
У Александра нет собственного понимания того, что такое есть разпространение КОБ. Вопрос переадресуется тем, кто не считает себя рыбой, а является человеком или на пути к человечности.
И какова цель вашего вопроса?
Цель вопроса - это ввести метрологически состоятельные критерии (систему мер), по которым можно оценивать как собственные усилия по разпространению КОБ в обществе, так и усилия других людей.
А зачем эти усилия оценивать?
Критерии необходимы. чтобы:
во-первых, не сбиться с пути;
во-вторых, на верном пути не иметь ложных представлений о самом себе, других людях и стать деятельным соучастником творения благодатного будущего.
Оценивают результаты, а не усилия. А то получится как в песне: мерилом работы считаем усталость.
Ребята, тут изначально идёт манипуляция.
Согласно пфу разпространение коб это третий этап - целевая функция.
Кокой смысл её обсуждать или оценивать если не определены фактор среды и вектор целей?
Фраза «разпространение КОБ» резала слух.
На Украине была такая деятель - Ветренко. Она была типа против НАТО.
Но она так распространяла антиНАТОвские информации, что у многих наблюдателей возникало ощущение:
- Галю, гля, против НАТО одни идиоты.
Так и распространение КОБ. Можно же распространять, распространять - и невыраспространить.
Другой пример:
Армянское радио спросили:
- Война будет?
- Нет, но будет такая борьба за мир (такое распространение мира), что от мира камня на камне не останется.
Вообще считаю, что фраза «разпространять КОБ» вредна, поскольку существует большая вероятность, что как слушатели, так и распространители, могут воспринять эту фразу в метрологически несостоятельном смысле.
А вот пример распространения ДОТУ:
Обратите внимание, на 29:13 минуте звучит вопрос интервьюера про жизнь, как высшую ценность.
Этот вопрос способен свести с рельс и пустить под откос любой дискурс.
Но докладчик вооружен. Он отвечает, как по нотам озвучивая «метод динамического программирования», но как он это делает!
Он не отпугивает слушателей, говоря непонятные им термины, а распространяет информацию на языке слушателей так, чтобы они были способны воспринять Меру ДОТУ, которой размеряется эта распространяемая информация. В этом и заключается упреждающее вписывание. Но «разпростанители» только и делают что вносят дефективность во все до чего могут дотянуться, для чего собственно и заряжены идеей.
То-есть текст доклада содержит метод динамического программирования в виде, смодулированный алгоритмами, доступными слушателям.
Увиденное тут оформил в статью Как КОБ перехватили при помощи идеи "популяризации КОБ"
У Александра нет собственного понимания того, что такое есть разпространение КОБ. Вопрос переадресуется тем, кто не считает себя рыбой, а является человеком или на пути к человечности.
И какова цель вашего вопроса?
Цель вопроса - это ввести метрологически состоятельные критерии (систему мер), по которым можно оценивать как собственные усилия по разпространению КОБ в обществе, так и усилия других людей.
А зачем эти усилия оценивать?
Критерии необходимы. чтобы:
во-первых, не сбиться с пути;
во-вторых, на верном пути не иметь ложных представлений о самом себе, других людях и стать деятельным соучастником творения благодатного будущего.
Оценивают результаты, а не усилия. А то получится как в песне: мерилом работы считаем усталость.
Ребята, тут изначально идёт манипуляция.
Согласно пфу разпространение коб это третий этап - целевая функция.
Кокой смысл её обсуждать или оценивать если не определены фактор среды и вектор целей?
Фраза «разпространение КОБ» резала слух.
На Украине была такая деятель - Ветренко. Она была типа против НАТО.
Но она так распространяла антиНАТОвские информации, что у многих наблюдателей возникало ощущение:
- Галю, гля, против НАТО одни идиоты.
Так и распространение КОБ. Можно же распространять, распространять - и невыраспространить.
Другой пример:
Армянское радио спросили:
- Война будет?
- Нет, но будет такая борьба за мир (такое распространение мира), что от мира камня на камне не останется.
Вообще считаю, что фраза «разпространять КОБ» вредна, поскольку существует большая вероятность, что как слушатели, так и распространители, могут воспринять эту фразу в метрологически несостоятельном смысле.
А вот пример распространения ДОТУ:
Click to viewОбратите внимание, на 29:13 минуте звучит вопрос интервьюера про жизнь, как высшую ценность.
Этот вопрос способен свести с рельс и пустить под откос любой дискурс.
Но докладчик вооружен. Он отвечает, как по нотам озвучивая «метод динамического программирования», но как он это делает!
Он не отпугивает слушателей, говоря непонятные им термины, а распространяет информацию на языке слушателей так, чтобы они были способны воспринять Меру ДОТУ, которой размеряется эта распространяемая информация. В этом и заключается упреждающее вписывание. Но «разпростанители» только и делают что вносят дефективность во все до чего могут дотянуться, для чего собственно и заряжены идеей.
То-есть текст доклада содержит метод динамического программирования в виде, смодулированный алгоритмами, доступными слушателям.
Увиденное тут оформил в статью Как КОБ перехватили при помощи идеи "популяризации КОБ"